提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：pognini 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者： longbow2 (b)文章編號： #1I7vcLDz (Violation) 3.被申訴之判決︰ #1I7vcLDz (Violation) 4.不服理由︰ 1. 對公共事務的言論，應享有較高密度的言論自由: 該案源於本人不認同國考板板務MJdavid 擅自鎖文，妨礙討 論考情，故去信板主群。內容用詞或許過當，惟非私人糾紛 ，依國內外法院見解，對於公共事務的討論，應受較高密度 的言論自由保護，不應以法相繩，以落實促進民主政治的功 能，詳見大法官第 509號解釋、美國最高法院對焚毀國旗案 的判決。 ps: 請問，八卦板、政黑板那些用穢語辱罵政客的怎麼處理? 2. 訴外審判: 作者 NathanQ (nathan) 標題 Re: 想知道你的看法 時間 Thu Aug 15 16:00:20 2013 ─────────────────────────────────────── 我至今才了解發生了什麼事情 近日忙碌 剛去看了文章也回信給兩位版主 表達我的看法 認為該篇文章應屬中性文章 可以開放討論 儘管NQ板務反對鎖文，但MJ仍堅持己見，本人怒極下脫口說出: "這麼想紅怎麼不去裸奔? 還是你人生失敗到連裸奔都沒人想看! 好可憐，果然是幾十票分身選出來的 你腦袋到底有沒有問題" 上述言論也成為longbow2的判決依據，惟MJdavid在violation 兩篇檢舉理由: 第25740篇 被檢舉人於站內群組信中討論板主處置，未就事論事用檢舉人 至親諷刺檢舉人，羞辱檢舉人，檢舉人也倍感羞辱。 第25746篇 被檢舉人於站內群組信中討論板主處置，未就事論事再次用檢 舉人至親諷刺檢舉人，羞辱檢舉人，檢舉人再次倍感羞辱。 觀其在國考板公開言論，顯然MJdavid也認同公共事務必須容忍 較嚴厲的批評，故未對裸奔、腦袋有問題等言論檢舉。longbow2 就未受告訴之事審判，實屬訴外審判，應予廢棄。 ps:至於請MJdavid學一技之長奉養老母，是否構成侮辱，可受大 眾檢驗。 3. 詳查站規與Violation板規，並無信件謾罵罰及分身本尊連坐之明 文規定: 第三條（適用對象） 本規則適用對象為使用者申請之帳號。但於使用者故意重複註冊以規避本規則適用之 情形，得直接以使用者為適用對象。 站規係以"故意"為懲罰對象，為本人註冊newpognini 本意為在國 考板與板友討論，非為與MJdavid 通信而設。 再則，若是洗文或商業廣告等重大違規，罰及分身並無不可。惟 誠如多位板友所言，"信件謾罵"本為兩心知的行為，非公開行為 ，設黑名單已足，罰單處分限制其站內使用權實有過當之虞，若 要再連坐其他id ，應有明確具體的規範，始符法律明確性原則。 因pognini 此id被MJdavid水桶， 以newpognini與板友討論考情 又被鎖文，故去信討論。因此，站方不應在無明文規範下，連 坐未違規的pognini 。 4. 綜上，請求撤銷對pognini newpognini的所有處分。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） -- 蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無 以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精 ．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.184.174