判決主文： 本案申訴人無理由，予以駁回。 判決理由： 申訴人主訴 lostname 違反本站使用者違規及申訴處理規則第一章第六條第一項第八 款所規定板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長權利義務及管理 之各項規定，或其他不當行為。起因於 NDS 版版主 likebulldog 於4/1 在版上作出水桶 另外兩位板主之公告，依據現今社會風俗 4/1 乃愚人節眾所皆知，耍個小伎倆愚弄別人 也是很常見的情形，只要沒有造成實害或擾亂公共秩序一般而言皆應放寬心情以玩笑待之 。而 NDS 版版主 likebulldog 此項公告便屬於沒有造成任何一位站上使用者損害，並且 於文末明確註明此為愚人節玩笑，又既然沒有造成使用者損害且違反該版規則當然沒有該 當本站以上規定中之不當行為之意義。 而 lostname 此為應迴避而未迴避行為之不當行為，本法官認為雖依現實生活中之 法律，於訴訟法上迴避是很重要的一環，但這個法理並不適合適用在本站之申訴程序上 。我並不否認應迴避處理案件之法理重要性，但本站之群組長與小組長通常都有於某些版 面從事版主工作，也由於其管理妥當風格能為版眾所接受，才能夠通過本站版務群之審查 而就任小組長與群組長一職。亦因此本站版務大部分就職都是經過這樣的流程，所以絕對 會遇到版主與後來作出判決的群組長屬於同一人之情形，而本站審查版主資格之方式算是 嚴謹且也有相當之退場機制，若確實不適任自然會被淘汰掉，但這也顯示出本站尋找適任 之版務人才確屬不易。因此若欲將迴避審理這個概念強納入於本站規定中，則勢將發生許 多版面管理資源嚴重不足的問題，短時間內將會造成更大的損害。又再加上目前申訴規則 中之最後一環屬於與版務截然不同的法務系統，使群組務非終審機構，在衡平的機制上有 一定的效果，所以目前的機制尚稱合理。 本案中依照目前的站規情況，雖依法理的確有應迴避且能迴避而未迴避之情形，但於 本站審理規則中，就是很簡單的從版主、小組長、群組長乃至 pttlaw 一條申訴路線，作 出判決者也依案件群組不同而不同。所以 lostname 作出判決乃因本站規範而為之，法官 認為沒有問題。再說，本案中另一位群組長也有作出判決，一定程度上也有解決您主訴的 應迴避問題。當然若您認為本站目前的規範尚有欠缺，歡迎您至法規建議中心提出您的看 法，若能使本站規範更加完善我們必將虛心受教。 綜上所述，本案屬於無違反任何規定且亦無造成任何人損害，也沒有違反站規、版規 之案件，因此予以駁回。 批踢踢法務 alanmax --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.133 ※ willyt:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 04/06 22:58 ※ 編輯: alanmax 來自: 203.121.253.133 (04/13 19:46)