提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 一.申訴人ID：mysheros 二.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：EmilChau (b)判決所在之"群組"與"版名"︰Buzz_Group Buzz_Service (c)此案是否越級申訴：否 三.被申訴之判決︰EmilChau □ [判決] mysheros 再申訴 Ihsuma 一案 判決結果：原判決成立，上訴駁回。 說明： 1.從構成要件分析movie板板主Ihsuma（以下簡稱被上訴人）所訂立之「禁止人身攻擊」 這條版規我國刑法上雖然並無類似的條項，但有所謂的「公然侮辱罪」基於立法意旨的相 當關連性考量，容我在這邊做類推適用。 公然侮辱罪一般認為至少包含三項以上主觀構成要件以及一項客觀構成要件。主觀要件有 ：「侮辱的意思表示」、「侮辱的行為」、「當事人因侮辱而人格權受損」；客觀要件有 「在公開不特定第三人所能共聞共知的場合實施前述行為」 其中定義上界線模糊之處的在於何謂「侮辱的意思表示」以及「當事人是否因此人格權受 損」？亦是本案所欲討論的重點。 侮辱行為是否成立可以透過事後的蒐證，或者可採信之第三人證詞作為輔助，但是意思表 示與心裡上所受到侵害全然是精神層面上的論證與推敲。因此在司法上我們會透過各種法 則來協助判斷法律事實與經驗事實；這兩者並不像大家所期盼的鏡子兩端、分毫不差，在 實務上常常有法律事實與經驗事實相悖離卻又同時成立的荒謬情形。本庭無法保證所作出 的判決必定吻合事實真相，但必定無愧己心的透過可信賴的外在現象，以合乎常理及經驗 法則的邏輯推論，達成一致且可受公評之裁決。 2.關於mysheros（以下簡稱上訴人）在推文時是否具備侮辱之意思表示，本庭見解如下： 一如上訴人所言，中文字上一字多義，甚至一義多解的情形所在多有，為探求當事人發表 言語時之真意，必須配合人事時地物外在環境一並審酌，且對於事發當時的語氣、態度、 大眾輿論傾向皆需考量在內，務求勿枉勿縱，不致使法律之大網過度擴張或限縮過窄。 雖然上訴人一再主張本身並無公然侮辱之意圖，然而由於其與本案利害關係相衝突，且刑 法上有不自證己罪的慣例，本庭並不採認上訴人的證言具有證據能力。且上訴人於主文中 所提出的引徵，並未說明舉例中樂府詩集、文選中兩例與本案的相關性，按一般社會大眾 之理解，該兩案例所援用之文義解釋礙難於原案推文中產生聯想，非正常合理第三人所能 思及。倘若不能充分證明其所主張的字義在原案情境下有其適用，恐將淪為「微管仲，吾 其披髮左衽矣」與「孔子微服過宋」的荒謬典故。 又原案中當事人確因推文之行為而心生受辱，故其已對上訴人提起檢舉，本庭重行檢視爭 議文章前後文與時下社會之觀感，應認「滾回gay版去自慰」一辭足堪嚴重的性向歧視及 人格侮辱 綜上所論，上訴人未充分闡明所提證據與原案之關聯；故將上訴駁回，原判決成立。 四.不服理由︰（灰字體為判決之節錄） 1.EmilChau毫無法學素養而胡亂引用法律，判決理由荒謬。 公然侮辱罪一般認為至少包含三項以上主觀構成要件以及一項客觀構成要件。主觀要件有 ：「侮辱的意思表示」、「侮辱的行為」、「當事人因侮辱而人格權受損」；客觀要件有 「在公開不特定第三人所能共聞共知的場合實施前述行為」 EmilChau連何謂主客觀都搞不清楚，因此可推知其並無法學素養，而只是胡亂引用。 關於mysheros（以下簡稱上訴人）在推文時是否具備侮辱之意思表示，本庭見解如下： 雖然上訴人一再主張本身並無公然侮辱之意圖，然而由於其與本案利害關係相衝突，且刑 法上有不自證己罪的慣例，本庭並不採認上訴人的證言具有證據能力。 不自證己罪係「被告無須作不利於己的陳述」 此與本人在該訴訟中為自己辯護舉證之行為乃風馬牛不相干之二事 再次得證EmilChau之法律常識相當貧乏，其胡亂引用僅係為了混淆視聽云爾。 且上訴人於主文中 所提出的引徵，並未說明舉例中樂府詩集、文選中兩例與本案的相關性，按一般社會大眾 之理解，該兩案例所援用之文義解釋礙難於原案推文中產生聯想，非正常合理第三人所能 思及。倘若不能充分證明其所主張的字義在原案情境下有其適用，恐將淪為「微管仲，吾 其披髮左衽矣」與「孔子微服過宋」的荒謬典故。 本人被水桶之原因，乃因電影板板主將本人所言之「自慰」二字解為「手淫」，故本人以 教育部字典所舉文選樂府之例為證，表示自慰亦可解為「自我安慰」。EmilChau竟說此係 無關證據？恐怕其邏輯才是「非正常合理所能思及」 又原案中當事人確因推文之行為而心生受辱，故其已對上訴人提起檢舉，本庭重行檢視爭 議文章前後文與時下社會之觀感，應認「滾回gay版去自慰」一辭足堪嚴重的性向歧視及 人格侮辱 本人之原推文並非「滾回gay版去自慰」，而係「所以我才說mtrumpet回去gay板自慰吧」 非但並無「滾」字，且原推文中會有「所以」二字乃因本人先前曾對mtrumpet推過「你回g ay板找拍拍吧」，此兩句相對應之關係再明顯不過。 2.EmilChau身為男同性戀，對於本案判決已具難期公允之事由，本應迴避卻未迴避，最終 並以一己之私做出判決，判決公平性實難讓人信服。判決之作成乃立基於兩造之證據。但 本人與電影板板主Ihsuma之訴訟中，對造幾無提出任何證據，EmilChau卻主動為對方找一 堆藉口，到底我在跟誰打官司？ 本人第一次之申訴，小組長之判決理由已相當荒謬，而上訴後群組長更係變本加厲，其同 一鼻孔出氣之立場相當明顯，煩請查明。本人將另轉錄第一次申訴之荒謬判決理由。 4.再次強調本人觀點 「自慰 → 自我安慰 → 自爽」 跟人身關係一點關係也沒有 再者 無論解為「自我安慰」或者「手淫」皆與人身攻擊無涉 手淫是攻擊什麼地方？ 五.支持貴申訴人理由所需之證據︰ 1.教育部對自慰之解釋 http://0rz.tw/824ZN 自我安慰。文選˙嵇康˙琴賦：「嘉斯器之懿茂，詠茲文以自慰。」樂府詩集˙卷三十七 ˙相和歌辭十二˙南朝宋˙鮑照˙東門行：「長歌欲自慰，彌起長恨端。」 撫弄自己的性器官，藉以發洩性慾的行為。如：「我們應該以健康的心態來看待自慰的 行為。」亦稱為「手淫」。 2.瓊斯盃也常被稱作自慰盃（http://0rz.tw/a14RC） 3.本人先前之推文 作者 pttmu (木木) 看板 movie 標題 [討論] 愛在暹邏諸多文章推文 時間 Sat Sep 27 11:58:51 2008 ─────────────────────────────────────── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.99 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: mysheros 來自: 61.217.160.178 (10/24 12:40)