第四份檢附證據與說明: cito 又再次修改其內文，意圖迴避第三份證據之內容， 如此反覆游蕩、迴避之態度， 有如夜裏爬出肛門的蟯蟲，又再度爬回去，然後又爬出來，相當地不衛生。 修改後內文如下: 作者 cito (シト) 看板 PttLaw 標題 [抗告] cito 未經告知轉錄他人文章 時間 Sun Sep 7 16:52:46 2008 ─────────────────────────────────────── 大略看了站規，看來站規裡似乎沒有因為證據，而需要轉載他人文章時不受此限這條 （我要援引至 PttLawSug 作為站規建議證據，kkkk123123 指站規建議沒有證據，那也 不影響，反正按照站規作為證據也不能轉），只有私人信件和訊息才能未經當事人轉出做 證據。 看來我的行為是違規的，那我向 kkkk123123 道歉，不該轉載他嘔心泣血的大作，既 然行為有爭議，即刻將文章刪除，不需多餘狡辯，其餘 kkkk123123 的申訴若依照站規合 理，便按照站規處罰，悉聽法務。然若 kkkk123123 行為有違反站規之爭議，也請法務依 照站規處置，責無旁貸。 另外告訴 kkkk123123，雖然有規定不能回文，但很多人一樣在本板回文，可是我尊 重站規，把標題改成 [抗告]，本板允許編輯標題及內文改成格式內，至於 kkkk123123自 己有沒有回過文再編輯過，我想他自己應該最清楚。 此外，我發的這篇文有沒有效力應 由法務判定，kkkk123123 可以自由決定要不要接受道歉，那是他的自由。 反正我已表達 我的意思，就是這樣。 -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.219.12 ※ 編輯: cito 來自: 218.170.219.12 (09/07 18:27) ※ 編輯: cito 來自: 218.170.219.12 (09/07 18:40) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.35.25.73 (04/01 19:27)