第二份援引證據與說明： 使用者 cito 遭本人檢舉後，隨即於本版發文，試圖表示歉意， 於第一段文章表示其動機善良，乃因"援引證據"方轉錄文章之說， 企圖影響執法人員之信念，但 PttLawSug 為站規建議看板，並無檢舉功能之用， 其文章段落第一部份所謂"援引作為建議證據"此言論實乃荒天下之大謬。 同時將作為證據之文章刪除，名為消除爭議， 卻可能製造更大的爭議，絕非十分審慎之作法。 最後 cito 雖試圖表示歉意，但其誠意僅值 87 銀， 與我 576 銀之大作，或是本身第一篇高達 678 銀之檢舉文， 比例甚為懸殊，用心打檢舉文卻不用心道歉，如此"誠意"著實令人生疑。 cito 無論文章內容或是標題格式， 一不符合抗告格式、二來違反版規、三方面毫無誠意， 在此附檢證據，並企盼版主按照比例原則處理從嚴， 開罰單就開比較重那種，水桶就桶久一點。 附檢證據與說明: cito 回應之文章價值 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #18mvPWJZ (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申訴] cito 未經告知轉錄? │ │ 這一篇文章值 87 銀 │ └─────────────────────────────────────┘ 附檢證據與說明: cito 回應之文章部分內文 作者 cito (シト) 看板 PttLaw 標題 Re: [申訴] cito 未經告知轉錄他人文章 時間 Sun Sep 7 16:52:46 2008 ─────────────────────────────────────── 大略看了站規，看來站規裡似乎沒有因為證據，而需要轉載他人文章時不受此限這條 （我要援引至 PttLawSug 作為站規建議證據），只有私人信件和訊息才能未經當事人轉 出做證據。 看來我的行為是違規的，那我向 kkkk123123 道歉，不該轉載他嘔心泣血的大作，既 然行為有爭議，即刻將文章刪除，不需多餘狡辯，若要處罰悉聽法務。 -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.219.12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170