作者kkkk123123 (某人-14873長多!)
看板PttLaw
標題[證據] PttLaw #18mZdcjq
時間Sun Sep 7 12:24:33 2008
※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: （5）組務 lostname 及 jzs 對 ComGame-Plan 文內的人身攻擊不聞不問，試問這種程度
: 的人身攻擊還不需管理，那要到什麼程度才要插手？
: #18mMdkpv (PttLaw) 87 行之後：
: ------------------------------------------------------------------------------
: → kkkk123123:狗屎 本來就是支持的人多就是對的 123.240.234.170 08/31 14:33
: → kkkk123123:不然你去罷免阿 123.240.234.170 08/31 14:33
: → kkkk123123:版務不讓版眾決定還要讓誰決定? 123.240.234.170 08/31 14:34
: → kkkk123123:讓偉大的cito art1大大嗎QQ 123.240.234.170 08/31 14:34
: → kkkk123123:說實在在這邊嘴泡到死有什麼鳥用 123.240.234.170 08/31 14:35
: → kkkk123123:jzs都沒說話了 輪到你我置啄? 123.240.234.170 08/31 14:35
: ------------------------------------------------------------------------------
鑒於我是被檢舉之行為認定目標之行為者，略澄清之，
並一併檢附證據。（為 [申訴] PttLaw
#18mZdcjq 之證據補充與說明）
我表明使用者 cito 與 art1 偉大，此乃溢美之詞，並非 cito 所說的人身攻擊，
或著 cito 認為自己不夠偉大，或是太偉大了，基本上那都
*完全
*不干我的屁事。
至於 cito 等等可能會不斷緊咬不放的狗屎方面，我已在推文澄清，一並附檢，
同時基於本人對於生物行為學與心理學過去所習得之專業知識，
合理推斷 cito 緊咬著狗屎不放乃是可能之行為，並非刻意隱喻、明喻什麼，
本人正大光明，同時正氣凜然之行為受到邏輯不甚正常之人士攻擊，此乃不足為懼。
1F：→ kkkk123123:英文裡面就是shit 另一個意思是123.240.234.170 08/31 15:59
2F：→ kkkk123123:"令某物有條不紊"123.240.234.170 08/31 15:59
3F：→ kkkk123123:那至於他的意思 其實很簡單123.240.234.170 08/31 16:00
4F：→ kkkk123123:我為什麼要故意說我在吃披薩?123.240.234.170 08/31 16:00
5F：→ kkkk123123:這就是炫耀了 我炫耀我還是個人123.240.234.170 08/31 16:00
6F：→ kkkk123123:當然我的意思不是說叫你要去吃屎123.240.234.170 08/31 16:01
7F：→ kkkk123123:我的意思是air1的說法對我有如狗屎123.240.234.170 08/31 16:01
8F：→ kkkk123123:對了 強調一下 "不是說叫你要去吃屎"123.240.234.170 08/31 16:02
9F：→ kkkk123123:指的是cito 我沒有這個意思喔123.240.234.170 08/31 16:02
同時 cito 會因為惱羞成怒而跑來這邊打嘴砲早已在本人神準預料之內，
當時預測全數命中。
事前預測，事後驗證，茫茫 PTT 的明燈，為了趣味的效果在此一並附檢。
10F：→ kkkk123123:只是因為她突然冒出來 我怕他誤會而已123.240.234.170 08/31 16:02
11F：→ kkkk123123:因為有些人會突然跳出來 很恐怖123.240.234.170 08/31 16:03
12F：→ kkkk123123:所以特別說明一下123.240.234.170 08/31 16:03
13F：→ kkkk123123:那當然根據art1的說法 我怎麼想是我的123.240.234.170 08/31 16:03
14F：→ kkkk123123:事情喔123.240.234.170 08/31 16:03
15F：→ kkkk123123:他說的話可不是狗屎123.240.234.170 08/31 16:03
16F：→ kkkk123123:其實是很有份量的123.240.234.170 08/31 16:04
17F：→ cito:嗯嗯，我有說那是什麼嗎？怎麼那麼著急。 218.170.221.30 08/31 16:11
18F：→ kkkk123123:廢話 我當然著急 有些東西很恐怖123.240.234.170 08/31 16:12
19F：→ kkkk123123:沒指名就會跳出來咬人QQ123.240.234.170 08/31 16:13
20F：→ kkkk123123:還會跳牆跳一兩丈高123.240.234.170 08/31 16:13
21F：→ kkkk123123:從遙遠的AOE版: "各位觀眾! 進行了123.240.234.170 08/31 16:13
22F：→ kkkk123123:一個跳躍的動作! 來自oo的x號選手"…123.240.234.170 08/31 16:13
23F：→ kkkk123123:跳針金牌跳牆金牌都得到了123.240.234.170 08/31 16:14
24F：→ kkkk123123:我拿銀牌就好123.240.234.170 08/31 16:14
25F：→ kkkk123123:責任跟調度就交給洪一中123.240.234.170 08/31 16:15
26F：→ kkkk123123:喔對了 上面這段說的就是你 不用懷疑123.240.234.170 08/31 16:17
我刻意在文內使用「QQ」這個表情符號，是為了表示我的憨厚與純真，
惟當時預測過於保守爾，並未料到 cito 此次跳牆將一舉跳至堂堂PTT法院，
此乃遺珠之憾。
雖然 cito 似乎對狗屎很有興趣，但事實上狗屎乃狗之排泄物，
並非 cito 所說的人身攻擊語彙，儘管狗屎從環境衛生之角度來看不甚潔淨，
但由於動物保護法及相關衛生法令的執行面與立法面不甚完善，
仍然是日常生活中時常見到的現象，在此本人也利用這篇文章，
呼籲大家不要歧視犬類動物，並給予相當的愛護與包容。
再者，cito 似乎沒有向組務版主檢舉，有的話請檢附證據，
否則屬於越級申訴，站務人員可不須受理，同時 PttLaw 為 PTT 法務最高總管，
乃最後判決，審查終結後不得再行申訴。
最後我認為使用者 cito 之申訴，無論在程序上、申訴之行為、行為之認定上，
完全無任何立足之面積，因此乃是狗急跳牆爾，好端端一個人被逼成這樣，
我責無旁貸，如果 cito 接受的話，
我願意對自己過於得理不饒人的行為致上十二萬分之一的歉意。
（當然不必真的回我跟我說你不接受啦，我並不想知道。）
雖然深知這點，但秉著一股使命感與趣味性仍然做了以上的澄清與說明，
叨擾了 PttLaw 的版面，我深感歉意，同時我的澄清也到這裡結束，
若是後面還有奇怪的文章，沒有意外的話，恕不再回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.234.170
※ 編輯: kkkk123123 來自: 123.240.234.170 (09/07 12:54)
※ cito:轉錄至看板 PttLawSug 09/07 15:41