※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板] 作者: shengo (我想回家...) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: Re: [補充] 針對新竹板主回訊內容請公評 時間: Thu Aug 7 02:41:25 2008 既然你公開貼板 尤其對組務意見甚深時 組務為維板務清譽 自然必需公開回應 以視正聽!!!!!!!!!! ※ 引述《sunnytutor (Thanks to Leo)》之銘言： : 再看一次組長的來信， : 你非常明顯地對我做了人身攻擊， : 還有上面直接說我修推文， : 你已經傷害了我的名譽。 : 我將保留文章和往來信件內容， : 也保留向站長陳情的權利， : 但，請組長深思。 : 這樣的處置方式，是好的嗎？ 如果我說歡迎妳去申訴 是不是又要被你講成 挑釁 呢??? 我此刻更可以體會新竹板主 為啥麼要說那些話語 人總是有耐性與脾氣的 現在我就直說 歡迎你去申訴 沒空陪你再這邊瞎搞 !! 有關你說人身攻擊部份 這叫什麼人身攻擊 有修文是事實 自己也自承勒 誰會知道是在修推文或是內文耶 誰知道你修啥麼東西 自己做什麼事 自己知道 警告你別亂修推文 不合理嗎 不對嗎?!!! 不然路人甲乙丙 怎知道修改啥 只知道有修過 但是別忘了 申訴文本來就不該修文的 尤其是判決前後 講個不好聽點 誰知道要怎麼湮滅文字罪證呀 瓜田李下的道理不懂嗎 自己不會避嫌嗎?? 修文未知會 本來就是不對的行為 在法院 可以自己偷偷去修改過自己劃押的筆錄嗎?!! 請原諒一句 比較不雅的話 警告你只是剛剛好而以 : (以下是我第一時間回信給組長的內容， : 之後來看我的文章，才看到組長說我修推文， : 然後才又更仔細地看了一次組長的回覆。) : 組長先生/小姐, : 謝謝。 : 不過， : 用太多的偏見去看待事情， : 也搞不好傷害了一個很有心的人， : 不是好事。 : 你質疑我看不懂你的詩， : 呵，這真是百口莫辯的事情。 : 你文采豐富，很好很好，國家有救了。 : 置底文的處置其實還是有討論的空間， : 我會道歉只是為了說他小朋友這件事道歉， : 因為我很快的反省不該這樣子講話， : 但一個版主不該在版友道過歉時又挑釁、嘲笑對方， : 還一直要我去新竹版貼公評文， : 包括另一位小雪版主也這樣對我要求， : 如果我不是有一份理智在， 如果你理智很夠的話 在第一次判決時 就知道適可而止了 不會再這邊作無意義的含扣啦 : 那豈不是又造成挑釁版友去貼公評文鬧版的情況? : 請你再看一次給我的信件內容。 : 你是不是太激動又有失公平呢？ 我倒覺的是你是不是 太無聊 還是覺的判決對你 沒面子 不過我尊重你對公平與否的看法 每個人自我感受嘛 總是要尊重一下 : 其實你只需要和氣的告訴我， : 這不屬組長分內的職屬， : 但已經兩方規勸， : 希望大家自重。 : 畢竟我在這件事也受了委屈， : 你也是清楚的， : 但一味的說我無聊， : 到底是誰無聊呢? 難道是我在無聊嗎 ?!!???!?!! 是誰受委屈呀..我怎麼覺的是我呀... 找人家做公親 結果公親說的話不如己意 感覺就像要耍賴公親變事主嗎 : 我原本都道歉說不繼續話題了， : 她還一直挑釁我，要我去新竹版貼公評文， : 這樣子不無聊？ : 如果你對她也寄同樣激動的抱怨信， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 激動抱怨信 ??? 這什麼東西 莫須有指控喔 如果是組務寄信給你同時也po在板上 是判決 是說明 不是什麼激動抱怨信 我沒必要也沒理由去抱怨呀 抱怨誰呀.. 會不會太好笑啦... : 直接批評她無聊， : 那我就完全信服你的處置方式， : 否則，即使我刪文也放棄追究這件事， : 你的公信力在我心中還是已經毀了。 如果我這樣就屈服在很奇怪的莫名申訴 我告訴你 我的公信力 才是毀在你手裡勒... : 我只是一個渺小的版眾之一。 : 的確不需要你太重視， : 但，仔細深思一下， : 你回我信的內容， : 一定得用這樣的語氣和字眼嗎？ : 謝謝。 : Sunny 我只是一個渺小的ptt 小管理之一 我用的字句已經相當平和且友善 回這樣的判決 我對的起我自己的良心 我更深信 我的語氣 字眼沒問題 (錯別字除外 哈哈) 謝謝。 shengo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.219.156 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.57.249