作者lovemusic (費委員死裡逃生)
站內PttLaw
標題Re: [申訴] zz7270說我用詞不當..
時間Fri Apr 18 10:06:14 2008
我也是某次去八卦版po了一篇文章
就被莫名劣退了
才知道這種大版都不靠法治
不知群眾是怎麼養成這種囂張版主的
※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: 地點：八卦版
: 一、關於大前提：也就是指八卦版版規：
: 1.置底處的版規：竟然有標題無內容。令人難以適從。
: 2.的所謂仍有效的版規：指出政治文也是看情形來認定（也有「不算違規」的政
: 治文，case by case）。
: 二、關於小前提：1.文本證據：也就是我的被zz7270劣文的文章：全文如下：
: =========================================================
: 作者 fulyh (...) 看板 Gossiping
: 標題 [好奇] 蔡英文外號白玫瑰的由來？
: 時間 Thu Apr 17 22:29:10 2008
: ───────────────────────────────────────
: 如題
: 請指點一下...因為我對這方面的八卦不熟...
: 白玫瑰聽起來像007之類的情報員？另外，難道坊間還有人外號叫紅玫瑰嗎？
: 怎麼感覺玫瑰不只一朵....所以想搞清楚一下。
: 感謝說明。
: ==========================================================
: 2.對於文本證據的詮釋論證：
: 一般所謂在網路上用詞不當。或「違規的政治文」，諸如取無意義的綽號「馬囧」、
: 「衰扁」等狂熱藍綠網友的行徑。或是內容具有反諷而想討戰的假八卦文章。
: 白玫瑰三個字用詞不當而違反八卦版版規？這對我是很嚴重的侵犯。
: 我什麼時候變成政治狂熱的版友了！不要因為z本身荒謬的「認定事實、適用法規」程度，
: 而把我看成跟那夥人一樣！
: 我不知道zz7270的「本人違規、用詞不當、劣文」論證結論是怎麼得出來的？
: 1.z的法規依據是版規第幾條第幾項？
: 2.此外z對行為事實的詮釋合理、不恣意嗎？「不能替任何政治人物取任何綽號」？
: A.請問到底依據現行有效的版規第幾條第幾項？以下的引號內容是我假設，因為根本沒
: 看到相關條文說我違規，只好假設z這麼想，不然就根本論證不下去了。
: B.版規禁止「以綽號稱呼政治人物」的真正解釋是是這樣嗎？z沒有不當的擴張解釋嗎？
: 也就是是否應該「限縮解釋」以免執法者侵犯網友的言論自由？
: C.政治人物的合理範圍：蔡英文是現任公職或黨職？政治人物包山包海到如今是平民的
: 「前任」？
: D.依照社會通念：白玫瑰三個字具有貶意？是我假借好奇要酸蔡英文嗎？我全文證據如
: 上，我的行文脈絡看來是要在政治議題上鬧版嗎？好個執法者，真是夠了！
: 後來有版友告訴我白玫瑰的答案：游前院長在情人節從送女閣員們花，蔡英文收到白玫瑰
: ，宗才宜收到紅玫瑰。我的「好奇」叫夾帶政治文討戰嗎？我有在酸藍營或綠營？
: 我國部分人法治素養低落，一朝權在手，便把令來行！行政機關一些公務員違法行政處分
: 人民時還一副他們依法行政的嘴臉，最後還是當事人靠訴願來平反。
: 我不希望在PTT上也有這種執法人員存在。荒謬！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.202.208