a.申訴人：lifeowata b.為認定或處分之人：brainfighter c.認定或處分之事由、內容及其所在看板。： violation板 8197 ! 3/27 brainfighter R: [檢舉] lifeowata不當編輯名片檔，簽名檔 d.不服之理由： 簽名檔中所記載的資訊皆屬事實，這些帳號確實都是udlel之分身 已查明的有包括demonlel、z1s2c3、JU1S、popert等帳號。 再加上他在ptt曾經有好幾次利用分身鬧板，或刻意冒用他人ID之惡性違規情事， 在其他拍賣網站以及論壇，都有與他人起嚴重買賣糾紛與刻意筆戰的前科， 我在ptt的簽名檔中，列出這些分身希望提醒各板主，和想要與他進行交易的板友， 而且並未出現人身攻擊與辱罵，或公開他人私密資料等行為。 brainfighter在判決文中僅定義這段文字是簽名檔，並未指明為何是「不當」編輯 在稍早時，另外一位法務Saxon也針對此案作判決，因為這些分身ID與鬧板事蹟皆屬實 因此原告「並無蒙受實質損失」。為什麼同樣都是法務，在認定上卻有雙重標準呢？ 在這些內容都是事實，而且沒有人身攻擊的情況下，只因為申訴人利用文章大量洗板 讓板主心生恐懼與壓力，在未詳加查證與思量之下就下不正確的判決， 若有必要的話，你們可以透過ID_Multi板來證實我的發言，這些全都是udlel的分身， 請法務再詳細調查與考量此案，謝謝 e.證據： 作者 Saxon ( ) 看板 PoliceICAC 標題 Re: [投訴] violation板版主荒廢版務 時間 Mon Dec 24 12:26:05 2007 ─────────────────────────────────────── 判決主文：violation法官未照violation板規審理案件，予以警告乙次。 檢附理由： 1. violation法官未照violation板規所訂期限審理案件，其情屬實。 2. 實體審查udlel申訴之原案件，被告lifeowata之簽名檔寫出原告的ID與分身ID， 並稱為「鬧版」及「分身」。通篇並未出現足稱誹謗或侮辱性文字，故violation 板法官並無「致使原告蒙受實質損失」之責任。 3. 但審案之遲延，又未按規定所言寄信通知原告，此部分予以警告乙次。 法務站長 Saxon. 12.24.2007 作者 brainfighter (嗶子的嗶嗶大冒險) 看板 Violation 標題 Re: [檢舉] lifeowata不當編輯名片檔，簽名檔 時間 Thu Mar 27 00:47:04 2008 ─────────────────────────────────────── 判決主文： 　　被檢舉人 lifeowata 違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二項第五款之 規定，故予以罰單一張之處分，並禁止其使用被檢舉之簽名檔，如有再犯將加重 處分。 判決理由： 　　依本板第1499篇判例，"原則上，簽名檔應視為文章之一部分，若文章之簽名 檔內容不當時，應由板主認定其是否違反看板違規行為而處理，本院所認定之不當 簽名檔之編輯，必須具備其屬個人資訊設定之性質。即至少被檢舉人有在大量文章 中使用該不當名片檔之情形(即慣用之簽名檔)，方可認定處置，於文章末隨便編輯 之簽名檔，並非本院所認定管轄之簽名檔。" 本案被檢舉人 lifeowata ，依證據觀之，其在各板大量文章中使用不當簽名檔 ，已該當此判例之構成要件，故予以罰單一張之處分，並禁止其使用被檢舉之簽名 檔，如有再犯將加重處分。 法務 brainfighter 2008/03/27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98