作者nolive (宅男)
看板PttLaw
標題[證據][轉錄][判決] C_Chat板挑釁釋疑暨其原申訴案
時間Sat Nov 17 01:34:53 2007
※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板]
作者: j5 ()夜毀() 站內: C_WorkBoard
標題: [判決] C_Chat板挑釁釋疑暨其原申訴案
時間: Fri Nov 16 15:02:44 2007
1.早先對本次申訴存有疑慮,曖昧不明("上訴也不一定會成立") ; 爾後懷疑本組公正立場
既然熟知申訴途徑,何必放話徇私苟且之論,汙損本組公信力 ;
辯駁精緻,然似是而非,誠能視其原告苦造悲劇英雄,或可稱被害妄想。
2.原告立論基礎在於私人信函不應與板務混談,然信件以戲謔口吻請願板主解除板上禁令,
早已牽涉板務而無自知之明,除非單單辱罵板主,然此舉實藐視法律。本組判定原佐證信
雖無明確事端顯示原告可能再犯,但挑釁意涵濃厚及板主板上觀察而得知,懲戒目的未果
此例一開,犯規者皆去函譏諷當初實行浸桶的板主,要求解禁,此般謬行合情合理?
3."無聊回應一下" "扯及鬧板客事例"可見其態度輕蔑,推諉卸責,亦由板上數項證據佐之。
且所佐證之信文更張顯無知與傲慢,態度嘻鬧無悔悟之情態,機動展期水桶實用心良苦
原告必須分清玩樂語氣與正式申訴之差別,對自身言行實負責到底,此點呼應本判決首項
本案擲交原承辦板主群協議是否改判,然目前依板上定奪,續期水桶,期端正視聽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.98.139
1F：推 suginamiki:中肯的判決 11/16 18:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.78.15