※ 引述《edwinking (我是大雄)》之銘言： : 　　T之所言有一部分的確切中事實，在我們的系統裡面（至少就我所知）是很難察看修 : 改過的文章的原文，所需程序浩繁且曠日費時，一般情況下不會用到此法，所以我們會要 : 求申訴一定要附上證據，文章因為時間過久被刪除或是被原使用者蓄意修改後都因為蒐證 : 困難而不予以評價，這類似於他所說的太久沒有行使權利而歸於消滅，但他所說的是所謂 : 的除斥期間，ｐｔｔ上面沒有這樣的概念，但是操作起來結果是一樣的。 : 　　權利行使損害別人部份，只要是合理的申訴，沒有不能上訴的道理，除非目的手段不 : 正當的情況發生，所以在你的情形下是可以申訴的。 : 　　但賦予你申訴的權利並不代表你可以一直無限上綱的去申訴到你所想要的結果，或是 : 你已經失去了問題的爭執點，Ｍ所做出的判決並無不當之處，從最一開始的信件爭執就是 我想 我們必須先達成某些共識才能討論下去 我認為 我在M版主的板上 提出的申訴有兩件 第一件 是在I版主的政治板上的事 是關於T的不利言論 我看到了 我對I申訴 然後又去找M群組長申訴 之後 我接受了I根M的判決 原文都還在 你可以去看 第二件 是T在M版主的板做的事 T利用說明的機會 提出很多自己猜測的言論 也就是說利用說明藉機攻擊我 這事在進板畫面中就明文規定不允許的事 於是乎 我請M版主 刪除T在板上不實的言論 之後就演變成這樣 你說的信件? 根本不是我先提出的 我是在版主不管的情況下 自力救濟 提出一篇 就T的說法的解釋文 怎麼我的解釋文錯 T的文章就沒錯? 我還是一行一行的回T的文章 這樣就只有我錯? 如果T不提 我也不會提 原文一樣都沒刪 你可以去看看 我的焦點 一直都在T的不實言論 到是你們這群版主I M也是 都看到其他地方去了 I版主在判決中 莫名其妙提起啥私人恩怨 我壓根沒提過 我只申訴說T關於我的攻擊言論 M也就一頭栽進 私人恩怨 如果 你們肯就事論事 會發現 從頭到尾我都只就T的不實言論抗議 : 相當無謂的爭論，就發生事實來看，雙方都應該可以提告才是，畢竟對方都先警告過， : 且以此作為以及在別版的爭端通通再度帶到組務去，組務做出判決後並有先警告過了， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不是T在做的事 怎麼變我? 再發那文章之前 我已先對M版主說 T說得很明顯不實 M不管 我只好自力救濟 : 而你又殃及其他組務長如Ｊ，在不斷的擾亂之後，Ｍ才會將你浸水桶。 J當時 是版主 我申訴板上的事 版主就該處理不是嗎? : 　　　你的申訴文事實上組長小組長都有做出判決，何來置之不理？只因為他們都沒有對 : 你做出有利的判決嗎？就你所提供的證據及說詞，我無法判你勝訴。 兩件申訴文 第一件 關於I 我接受 而且說過不只一次 第二件申訴文 M有判決? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.225.20