※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : 你的編寫文章時間和修改字數遠少於A : 也就是說你認為「修改文章」無法讓稿費遠高於你 : 你們本身不先提出證據 有沒有問題啊 : 是你要先証明我有「不當賺取 Ptt 幣」才能定我罪吧? : 我也知道你們同仁判決，除了文章字數本身，都不用看什麼證據，供詞也不採信 : 因為你們的只要有「字數與稿費明顯有出入」就可以當成「不當賺取 Ptt 幣」。 我們的證據就是你的文章內容字數和稿費。 至於我們的認定，沒有如你想像的簡單，請勿妄自揣測。 : 多離譜，又哪條明文規定了，還是又「你們同仁認為」 : 我時薪800，你們同仁就會認為我不當賺取時薪直接判決抓去關是不是 : 你當P幣可以拿去養你老父、老母嗎? : 我都沒在意了，就是有一群人整天在意P幣什麼什麼的大於文章 : 難怪會開個金融局給那些整天洗P幣的人 你有建議，寫信告訴我，我也很頭痛這類的案子要怎樣「明文規定」。 所以目前來說，我們就是從最基本的著手， 你的文章字數和稿費比例有問題，我們就辦。 順帶一提， 你說你因修改文章而造成字數少稿費高的情形， 可是我們手邊，包括其他使用者檢舉的，你發表的此類文章有六、七篇， 你要告訴我說你每篇都修改再修改而造成不成比例的情況。 我不妨直接告訴你，我不相信。 還有，我再次提出警告， 你已經不是第一次以嘲諷的方式發言。 你如果有在看一些社會案件，뜊 會知道法官和檢察官是有可能依據被告的態度量刑。 而光是你的態度，就讓我根本不想幫你。 : 根本又沒什麼根據麻，就「同仁認為」啊 我們根據的就是從以前到現在所處理過眾多案件的經驗， 再加上足夠的系統證明。 金融局不是一人法庭，所有成員至少都會看過案子， 才會判決。 我們一個月才公佈一次判決不是拖時間， 是因為要如此才不會有誤判的情形發生。 而我絕對相信眾位同仁的判斷力。 : 現有資料? 就文章字數嗎，我的解釋都被你們當成「不採信供詞」 : 你們拿什麼證據定我罪 : 不就一樣，「文章字數與稿費明顯有出入」等同於「不當賺取 Ptt 幣」。 : 反正使用者就是一定要配合你們玩這套P幣遊戲就是了。 辯詞本來就有駁回的情形， 不然所有被檢舉人寫封信解釋一下我們不就都不用辦了。 你的證據我們都有備案，歡迎調閱， 不過那都是你之前的文章，你其實可以自己去各看板翻閱。 還有， 本站每一位使用者在註冊時，都必須同意本站的使用者條款， 方得註冊。 你要是不同意，當初就不該註冊； 而你既然註冊了，就必須遵守站上所行法規。 我不會再回應， 就請行政法院法官判決。 法官若需此人違規證據，請聯絡金融局， 我們很樂意提供。 -- disFabulous --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.180.110