※ 引述《brainfighter (嗶子的嗶嗶大冒險)》之銘言： : ※ 引述《Armour (阿磨)》之銘言： : : 一、申訴人：Armour : : 二、為認定或處分之人：Armour : : 三、認定或處分之事由、內容及其所在看板： : : 看板：Violation : : 文章：5547 ! 5/29 brainfighter R: [檢舉] Armour 信件騷擾 : : ====================================================================== : : 判決主文： : : 　　被檢舉人 Armour 違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二項第一款之規 : : 定，故予以罰單一張之處分。 : : ====================================================================== : : 四、不服之理由： : : 1. 該信件討論串係由 bigbow1發出請求版主解釋 joke版務， : : 本人的信件皆為回覆該版務信，從未主動發信至 bigbow1， : : 並無信件騷擾 bigbow1之事實存在。 : 對方拒絕再收到回信而回信，就該當信件騷擾的構成要件。 : 被檢舉人 Armour 之行為完全該當此構成要件。 我沒主動發信過，沒有騷擾人的可能、動機存在。 字面上也無謾罵、騷擾、侮辱之意， 就算語氣不佳，也沒無違背事實：不知道他在吵什麼？ 與該檢舉人其他信件中的言論相比，該文字實則安分很多。 我想你也看過該檢舉人所有的證物信件。 以 Violation版過去案例，任何人都可以誘使對方達到信件騷擾的條件， 追究該信件的來龍去脈，絕對無信件騷擾的任何內容。 該檢舉者寄給我得信多於我回給他的信， 且內容中多次無中生有的質疑、藐視本人。 指控我信件騷擾，並不符合公平原則。 他說三句，我回一句就叫騷擾，這就是公平正義嗎？ 判定的依據都是「最後一封信」，以及認定違規的單位是哪裡， 本人不想多講影響法務的正常作業。 僅以張貼此抗辯表明想法。 : : 2. 依照使用者違規及申訴處理規則第八條， : : 版主違規行為之認定權人為所屬小組長。 : : 本人所屬組務為 L_Recreation，代理小組、群組長為 Junchoon。 : : bigbow1 於 Violation版發出之檢舉版主一案屬越權、無效。 : : (附上簡易版條文) : : 使用者違規及申訴處理規則（簡明版） : : 二.違規行為檢舉 : : 2. 到哪裡檢舉？ : : 板主違反站規或不當行為 及 違反組規 : : =>到群組事務看板向小組長檢舉 : 我認為第八條所指為處理板務上的違規行為歸小組長處理 : 板主的信件違規當然是violation板處理　 : : 3. 版主使用、回覆信件執行版務應屬受保障之權力。 : : 如一般使用者可以拒絕版務信件必可能妨礙正常公務之執行， : : 或可視為放棄自身溝通、答辯版務之權利。 : : 如要檢舉版主不當信件，應依照管理單位進行申訴。 : : 該檢舉案為不當越權申訴且妨礙版主正常使用信件。 : : (完) : 檢舉人 bigbow1 表明不要再寄信來了，即為明示停止該事件的討論。 : 被檢舉人 Armour 還回個 " 跟瓊瑤小說一樣，吵了十分鐘，不知道在吵三笅。" : 此信純為情緒之發洩及挑釁，實難認為與正常公務之執行有關。 : 若認此信為正常公務之執行，那將來每個板主都能寄信給板友說"吵三笅"，簡直 : 目無法紀，滑天下之大稽，甚為荒堂。 : 以上為我對本案之解釋。 : 　　　　　　　　　　　　　　　 法務 brainfighter 2007/05/31 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130