a.申訴人 shadowpower b.為認定或處分之人 Majestic c.認定或處分之事由、內容及所在看板。 國家研究院組務AboutBoards5208判決 永久水桶 d.不服之理由 之前我在該版提出politiclaw的版務申訴 強調 我提出的只是單純版務 (證據四) M版主請相關人去說明 相關人T 擅自帶入私人恩怨以做說明 (下篇) 同時T的說明並非完全事實 M版主並不加以處置T的私人恩怨說明 之後我請M版主 要求T修正不實之處 (證據一) 再次強調 我提出的試版務的申訴 M版主不同意 (證據二) 於是我補了一篇我的說法 (證據三) 在這之前已寄信給M說明T說的不是真實 M版主就以我把私人恩怨帶入板上 給予水桶 (證據五) e.證據 證據一 作者 shadowpower (mypower) 看板 AboutBoards 標題 [申訴] AboutBoards板主:Junchoon/Majestic怠職 時間 Thu Apr 5 17:35:40 2007 ─────────────────────────────────────── 申訴人:shadowpower 申訴對象:AboutBoards板主:Junchoon/Majestic 事由:tonydog在AboutBoards板上發表個人臆測之不利shadowpower的言論 板主Junchoon,Majestic置之不理 同時確定Majestic已看過 證據:上面tonydog的兩篇文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.174.29 ※ shadowpower:轉錄至看板 Test 04/05 17:36 ※ 編輯: shadowpower 來自: 163.15.174.29 (04/05 17:36) 證據二34;47m 作者 Majestic (撞牆期?) 看板 AboutBoards 標題 Re: [申訴] AboutBoards板主:Junchoon/Majestic怠職 時間 Fri Apr 6 01:21:47 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《shadowpower (mypower)》之銘言： : 申訴人:shadowpower : 申訴對象:AboutBoards板主:Junchoon/Majestic : 事由:tonydog在AboutBoards板上發表個人臆測之不利shadowpower的言論 : 板主Junchoon,Majestic置之不理 : 同時確定Majestic已看過 : 證據:上面tonydog的兩篇文章 請不要無限上綱，一直告下去沒有止境，這樣子的行為像小孩子。 一定要順你的意的才叫有處理，沒有照你的意思辦就瀆職， 你對我判決有意見，你可以繼續抗議，但沒必要扯到沒有介入此事的 Junchoon 小組內的事你把文章轉錄到Test板， 這樣子的行為已經讓你被列為此版不受歡迎的對象。 你可以把所有跟文章標題相關的文章自行刪除，並向 Junchoon道歉 否則我將視你這樣子的行為公然對小組長、群組長、站長的挑釁動作， 除了將你在此板永久水桶之外，更會將你列為 "國家研究院"群組不受歡迎對象， 更甚者，還會將您的id提報帳號部，以後註冊ptt或之後使用ptt困難度會變大。 自力救濟的方式不一定是毀滅式的，我並沒有判決Iamidiot失職， 但這並不代表你說的就是錯的，對於你跟 t使用者之間的糾紛， 請在該板解決。 你在5195也提到你接受了板主的說法，但要求別人在非本人意願下刪除自己文章 試問，您自己願意嗎? 您有一天時間可以刪除您的文章。 請冷靜一下。 證據五 作者 Majestic (撞牆期?) 看板 AboutBoards 標題 [公告] shadowpower 水桶 時間 Mon Apr 16 00:41:08 2007 ─────────────────────────────────────── 我已經在上面的文章提過了，你跟其他使用者的恩怨情仇回歸討論他板討論， 我也一再重申 I 板主在他權限範圍內行使職權並無過失， 你不服竟提出我跟 Junchoon失職之告訴，你告我也就算了 整件事你那裡看到 J 發表過一個字? 如果你對判斷不服，為什麼又發一篇文來提告? 而且這文章還是跟你之前提告無關的扁板? 你的問題已經失焦很久了，而且你並沒有將問題集中在特定人身上 基於 1. 你並沒有把我的判決看清楚 1. 你並沒有把我的判決看清楚 2. 你問題已經失焦，卻不斷地發文提告 3. 請你把你的議題帶回小組或板討論你卻故我 我判定你是來鬧板的，永久水桶 -- 只有跳出了文字的迷霧 才會看見真理的光環 只有擺脫了感性的衝動 才能瞭解理性的寶貴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.147.123.134 證據三 作者 shadowpower (mypower) 看板 AboutBoards 標題 [證據] 時間 Sun Apr 15 17:47:12 2007 ─────────────────────────────────────── 事實補完板 ※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言： : 標題: Re: [證據] 小組長Iamaidiot怠職 : 時間: Mon Apr 2 11:53:15 2007 : : 謹致群組長及小組長： : : 謹依群組長之通知前來說明。以下依三部分說明之。 : 一、事件之整理。 : 二、相關證據。 : 三、答辯。 : : : 一、先把整件事情作一個時間上的整理。 : : 2007. 02 12 我在 PoliticLaw 版發文反對 shadowpower 鼓動他人鬧版， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 簡述一下 扁板板規:發廢文者砍 又某日 版主以"說人廢文者為人身攻擊"發水桶 所以 板規人身攻擊? 事後I組長有進行糾正 扁版版主之後也改以"只有版主有裁量權說人廢文"判罰 以T的眼光 shadowpower鬧版成功? : 明明是可以在版上討論的事情，但 shadowpower 卻故意發 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^? 事實:文章沒幾天就被人刪了 所以真的適合在版上討論? : 一封騷擾信到我的信箱。（證據一） 我判定不適合所以寄私人信 : : : 2007. 02 12 因此我回信請 shadowpower 不要寄信騷擾我。（證據二） : : : 2007. 02 12 但是 shadowpower 又發一封信來惡意騷擾。（證據三） 他發信叫我不要寄給他 我也發信叫他不要寄給我 畢竟動不動就說別人在騷擾 是對我很困擾的 : : : 2007. 02 12 因此我再回一封警告 shadowpower ， : 再惡意騷擾我將檢舉。（證據四） 不解 明明我就發信說不要再寄信給我 還持續寄信警告 因為之前要求過了 所以檢舉 : : 2007. 02 12 沒想到明明是 shadowpower 亂發騷擾信，但我還沒檢舉， : 他卻已經先去 violation 上面惡人先告狀了。 : 參見該版第 4533 篇。 如上 : : 2007. 02 13 我到 violation 版檢舉 shadowpower 發騷擾信。（證據五） 如果是我晚你一天檢舉 我猜你又會說 我以檢舉來報復你 XD : : 2007. 02 15 在 PoliticLaw 發現 shadowpower 發了一則早已經討論過的問題， : 便在版上予以回覆。並且，因為不欲上述其行為再度發生， : 故最後附註，希望一切在版上討論就好，不要發騷擾信來， : 也不要明明是自己先寄騷擾信，還有臉去惡人先告狀。（證據六） 不解 明明T已去檢舉 為何還做此舉動 怕再收到信 設壞人不就結了 我在檢舉完就設了 T刻意挑起這事 難道想再引起紛爭嗎? : : 2007. 03 03 從這天開始， shadowpower 開始到八卦版上狂噓我的文章， : 天天噓文，只要我發一篇，他就連續狂噓一篇。 講到八卦板 就有趣了 你可以去搜尋看看T在上面的文章 事實:噓他的不只我 他發的文章有問題 導致眾版友噓他 他還對噓他的版友以"惡意噓文"警告 不想想這麼多人噓他到底是誰有問題 而且 大家包含我在內 都是針對他的內容噓文 惡意噓文 若不是對人不對事的噓 不然就是無意義的重複噓文 像T在某版主公告下 就曾經重複噓一樣的文 要表達意見 一次就夠 重複噓是為何? : : 2007. 03 15 經我檢舉， shadowpower 被水桶。 : （以上之文章已被刪除，但我保留有與板主通信之信件可供佐證） 以"惡意噓文"檢舉 T給的證據為 T曾經檢舉過我 "寄騷擾信事件" 所以就說我的動作是惡意 好笑的是 他刻意掠過 我先檢舉他這事不說 這不就是T所說的 隱藏部分事實 XD 再者 噓他的不只我 只有我是惡意? 還狂修我的噓文 我噓一次他就修一次 我只好一直補上 囧" 還做了跟politelaw板一樣的事 最後我要求版主 請他修文 版主也認定我沒有惡意噓文 只是白進了水桶幾天 : : 2007. 03 15 shadowpower 心有不甘，遂到 PoliticLaw 版， : 回頭吵二月十五發生的事情。 : （參見該版第 4185 篇 I 小組長之回覆） 申訴的時間根本不是重點 重點是T的這種行為對不對 很明顯I版主一開始認為沒必要糾正 雖然之後 I也會開始注意這種偷渡爭議文 如politics板上 就公告要求不要在文章內提它板的事物 恭喜I版主又學到一課 : : 2007. 03 16 violation 版判決我的回信不成立信件騷擾。 : : 2007. 03 25 violation 版判決 shadowpower 的回信內容不成立信件騷擾。 : : 2007. 03 31 shadowpower 仍不甘心，再至 AboutBoards 版吵， : 稱「小組長Iamaidiot怠職」。 目前看來"怠職"是嚴重了 因為I的確認為那沒必要糾正 我自己是稱它為"失敗的爭議文" XD 最後回應一下版主的問題 我願不願意自刪文章? 如果我寫錯了 當然願意! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.180.149 ※ 編輯: shadowpower 來自: 218.175.179.236 (04/16 00:09) 證據四 作者 shadowpower (mypower) 看板 AboutBoards 標題 [申訴] 小組長Iamaidiot怠職 時間 Sat Mar 31 17:15:48 2007 ─────────────────────────────────────── 申訴人:shadowpower 被申訴人:小組長Iamaidiot 事由:tonydog在板上發布不利shadowpower之言論 小組長Iamaidiot置之不理 證據:如下篇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.179.236 ※ 編輯: shadowpower 來自: 163.15.174.29 (04/16 19:37)