※ 引述《Saxon (make it better)》之銘言： : 「cool出言不當乙案」確實是我看錯了，這點抱歉， : 我會撤銷這篇文章。 : 而你丟了一堆怪東西上來很無謂， : 那些勉強只能稱上跟你原始案件有關，和你後來申訴小組長不受理案件是兩回事， : 我處理的是後者，你不要扯一堆關於前者的事情。 : 要查案我自己會去相關看板爬文，蒐證， : 你只要把最直接的證據附上就可以了。 : 關於geniusjazz的案件，我的判決就是這樣， : 我花了很久的時間慢慢從原始案件調查起，爬了相關看板的文章， : 還有你的其他文章，跟板主、小組長的其他裁決， : 最後才做出我的判決。 : 我認為你不斷在各板亂鬧因而誤了自己的事， : 也因為把很多相同的申訴文都瘋狂亂丟到組務板、violation板跟pttlaw 因為組務板 pttlaw一樣濫 瘋狂拖案不審阿 我只好去violation試試 不過這干本案啥事 瘋狂? 這就是pttlaw的對申訴人態度嗎 : 讓小組長也不知道要判還是不判。 不知道你教教他阿 : 現在我認為這案子不該由pttlaw直接裁決，所以我駁回你， : 但我也要求geniusjazz不能以已經po文到pttlaw為由而拒絕受理你， : 意思就是他必須繼續審理這案件。 快做阿 現在為何又出爾反爾 : 因為我們目前的制度沒有發回更審這回事，而且你越級上訴本來就不對， 你都說geniusjazz拒絕審理了 現在又說我越級 到底是組務板高級還是pttlaw阿 有趣 : 不對在先連帶導致後面自己的困擾，你應該先檢討自己才對。 自己的困擾? 你好意思說阿 不審案還可以嗆人 檢討? 我是使用組務板的檢舉人 使用pttlaw的申訴人 不是罪犯 : 請你不要再在pttlaw或各看板鬧了，這對你沒有任何好處， 老話一句 拿出證據否則向我公開道歉 : 這件事情請不要再跟我爭辯，pttlaw不是拿來這樣用的。 跟你爭辯是浪費力氣 要不是你是pttlaw法務........ pttlaw要是沒用可以關掉 不要在這浪費大家時間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.26.46 ※ 編輯: wilson1000 來自: 59.112.26.46 (04/14 12:37) ※ wilson1000:轉錄至看板 Test 04/14 12:38 ※ 編輯: wilson1000 來自: 59.112.26.46 (04/14 22:06) ※ wilson1000:轉錄至看板 Test 04/16 01:48