小組長，對一個新手而言，我與您從未有任何對立，單純希望 你我之間能針對這件事雙方達成平衡點，我的訴求只是開一個 PFP的政黨版在政黨群組裡，望您了解，過去哪位小組長有什麼 既定規範，小組長Iamaidiot要繼續依循，也望聽聽不同的看法 ，現在政黨群能否再開政黨版是問題所在，過去對您的建議是， 無論政治或人物是如何規劃，依據國內現今的政黨版圖分類， 能否重新讓PFP開張。 我在連署開始寄信給您，是想通知您在AboutNew下有PFP的連署， 希望能透過連署讓PFP再次恢復，困難? 如果以"容易造成主場優勢"及"不開任何政黨與人物版"為目前連署 活動的限制，請問，將來如果有任何新興政黨成立並為目前各大媒 體矚目的話題時，您的政黨群規劃是否依舊為DPP KMT TSU?? 這並非藉口，若無道理我也不會說出來，若不以目前國內環境 來開版，請問為何有以上版面的成立? 以綠多於藍的問題來反應目前政治群的現象，民進黨版，扁昌長三版 這麼多版可以繼續經營，要不要轉型我們也沒多做要求，難道多容納 一個政黨版的空間都沒有? PFP不是政黨嗎? 今日假使我來做小組長， 我把民進黨版拿掉，只存KMT PFP TSU，並以容易造成主場優勢，及 不開政黨版的情況下，不開DPP版，相信民進黨的朋友們也會覺得我 這樣的組長不夠公平的。 政黨群能明確列出各黨版出來，並保障其版的存在(政黨版)，否則 開開關關，大家討論也不會愉快的，小組長，您就開版吧，先感謝了。 kens ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------------------ : 前任CC小組長已說過不再開新的人物類板 : 在我這邊則變成這幾年不開放任何非議題性看板成立 : 因為我有我的目標:用這兩年慢慢讓批踢踢的政治群組人物板整合且轉型 : 政黨板部分則先維持現狀,但不新開 : 講白點開了後不過又是個XX網友溫暖的家... : 不好意思喔,我這邊是討論組,不是社團組,要開這類東西該找的是路卡卡 : 這些早就公告了,但就是有人選擇視而不見 : 因為我要改這個改那個,要尊重現狀卻又不想被某些人愛玩的"造成既定事實"手法打亂步驟 : 再加上最近在各政治類板"找藉口鬧事"的傢伙們越來越多,當然先從簡單的擋板下手 : 同時也開始慢慢跟現任板主們溝通,這是我的合法權限 : 在親民黨板的部分,一開始對方用信件的方式叫我開,但我從不回應這類東西 : 他發動的連署跟我很久前的組務公告相牴觸 : 且發動連署後又不照我另一篇公告來找我確認,本就不具效力 : 等連署成立過後再來說什麼小組長婊人...干我啥事? : 我本就沒義務監看連署板正發生什麼事 : 更何況他一直無法回答這議題的討論量"現在是否已讓其他看板無法負荷"的問題 : 請問我有沒有權力跟理由擋他??? : 不在其他政治類板發言或許是為了不想讓人覺得他踢館 : 但連在政治板貼文吸引人氣都懶,我何必改變原則讓人來批踢踢搞網宣??? : 沒意外的話短期內政治群組就是不會有新板成立,更可能會有舊板被廢除 : ------------------------------------------------------------------------------ : 因應群組長要求,上文同時貼在群組組務板及本板 : 相關對話在政治群組組務板搜尋親民黨標題之文章亦可找到紀錄 : 如果站長們還有不清楚的地方,麻煩通知我,否則我會盡量保持沉默 : 除此外我還有一些話要說: : 麻煩別再拿現實怎樣批踢踢就要怎樣的話來說嘴 : 新板能否成立不是看這個,而是能否吸引出質量二者間至少有一方在水準之上的討論 : 更別拿什麼綠板多麼多藍板或非綠板多麼少的話當藉口...... : 第一,這樣只會證明閣下根本無法說出開板的必要性 : 只剩用要求齊頭平等的手段來叫我就範 : 第二,已有一個被人定義為綠板的看板即將消失 : 這幾個月更有幾位板主曾跟我有一搭沒一搭地閒聊轉型合併之可能 : 不過不急,而且也不想未做好溝通便強硬推行,因此這些動作沒必要給外人知道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.191.72