※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言： : ※ 引述《kens (短暫記憶)》之銘言： : : *括號及括號內文請刪除 : : 申訴人 ：kens : : 小組長 　　：Iamadiot : : 所屬群組　　　　：政治群組 : : 認定(處分)事由　：親民黨版的連署已達四十人以上門檻，小組不願 : : 恢復PFP版開張，以容易造成主場優勢而不開版， : : 認為此理由太過牽強，不符國內政黨版圖排列。 : 妳所謂的申訴事由根本就是假的 : 而且就算要妳申訴也要先去群組長那邊申訴才符合規定 : 更何況真正的事實是妳所提的那次連署根本就沒有照組規來申請連署並在組務版報備 : 所以該次連署才會被小組長聲明為無效連署，而非妳所謂的理由 : （那個只是小組長個人對未來組務發展的意見） : 虎爛最可恥 : 請kens不要到這邊來公然說謊！！！ 這位朋友的口氣似乎不太好，我日前已在PoliticLaw下發過文問過 小組長，所謂的組務規定即不增加任何政黨與人物版面，請問這規 定基於什麼合情合理的理由來做限制? 是以容易造成主場優勢所以 親民黨版不能開版? 這理由太過牽強，那KMT DPP TSU就沒有主場優 勢的問題嗎? 再者，我在連署親民黨版的開始，即發信給小組長希望能放行恢復 親民黨版版面，讓政黨群更加完整，但因沒收到回音，並非未通知 小組長，在當連署完後，在PoliticsLaw下也再次反應了問題，對於 政黨群組，若不開政黨版，試問要開什麼版? 亦或是只開自己認可 的政黨版? 在三月底四月初時，我在AboutBoards下發申訴文，也未 收到任何群組長的回應，至今已兩個星期，仍沒回音，才來PttLaw 提出申訴。 組務有個人的想法與意見，我們該給予尊重，不過也得尊重一下 網路上絕大多數人的意見與想法，組務的規定是人定的，我反應 的是政治板面有太多同質性板面了，是該做一下濃縮了，而政黨版 應該要列什麼版? 請問有人知道嗎? 不是不知道，而是連最基本的 政黨版都被打壓不得開版，我們還談什麼民主? 論什麼政治? 我無意針對任何人，只希望PTT能留一個空間給PFP，假使今日DPP KMT TSU面對PFP的情況，我們應當也給予版面成立的機會，公平 正義是我們堅持的，不是嗎? AboutNew既然是讓使用者連署的地方，基於合理的因素，我想這 沒什麼爭議，重點只有一個，政黨群組不開政黨版，要開什麼版? 今日假使國內有某某新興政黨起而竄之，PTT的政黨版群就不用變動? 所以組務那時所謂的規定依然適用? 我們不要為反對而反對的討論， 實事求是更能增加彼此的溝通，不是嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.7.41 ※ 編輯: kens 來自: 218.161.7.41 (04/15 23:32)