既然組務版那兒已經結案，不方便波文，我就波在這兒了.... 我覺得你居心可議，而要證明居心可議最好的方式就是引出前後矛盾文。 ※ 引述《freeclouds (好一朵美麗茉莉花)》之銘言： : ※ 引述《HOLYBELL3 (救救孩子……)》之銘言： : : 原判決 : : 本案看板管理之小組長既以決定重新連署， : : 則就此部分先前爭議即不復存在，對申訴人自亦不具權利保護之必要 : : ，因此本院應為不受理之裁定。 : : 至於原先擔任該板板主之人復被提名為該板板主一事，應視其版規及群組規章 : : 是否有禁止之規定，否則當無禁止之必要。 : 一、既然小組長是請做出判決的DonaldLam解釋其判決效力， : 可是他已經解除職務了，就算是新來的法務，也應該不能代替他解釋 : 判決吧，如果您是新來的法務是不是應該重新對此案作個判決呢? 講話顛三倒四，你之前不是根本認為前法務沒有做出"判決"嗎？ 怎麼這會兒又開口閉口"判決"、"判決"呢？ 如果你現在承認之前的法務是判決....那之前在組務版講的話不 全是垃圾了嗎？ 再加上，原來，你是站方法務人員，你現在承認那是判決但又找 新的理由挑毛病，這不是找碴、居心可議是什麼？ ------ 作者 freeclouds (好一朵美麗茉莉花) 看板 About_Life 標題 Re: [新增] 男女 feminine_sex版 新增版主2名 時間 Mon Oct 17 17:38:03 2005 ─────────────────────────────────────── : A1Yoshi擔任版主的決定。 這個地方 因為小組長本來以為法務部門有作出判決 事實上法務部門 僅作出"不受理的裁定" 根本沒做出判決 ^^^^^^^^^^^^^^ 而小組長誤以為這個"不受理的裁定"具有強制執行的效力 事實上該"不受理的裁定"並不具任何強制執行的效力 因為他並不是勝訴判決 ^^^^^^^^^^^^^^ 所以可以是誤會不受理裁定跟勝訴判決的意義了 ------ : 二、請問這位先生，你雖然名字已經掛在法務看板上的板主了，可是有關於 : 你的職權的部分，並沒有任何公告的文章告知大家你現在的職位是什麼? : (我查過SYSOP 跟 法務各看板 並無公告您擔任任何職務的文章) : 請問你現在對此判決解釋的效力又是何在? 你既然是站方，不會私下寫信提醒一下就好啊？這不是很嚴重的瑕疵吧？ 所以我想問你： 你到底想幹嘛？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.24 ※ A1Yoshi:轉錄至看板 About_Life 10/26 03:05