站務你好 這篇標題為"關於本次Food板爭議處理"(轉錄於上篇) 內容卻是夾帶著新增的版規,請問這種未經公告夾帶於其他文章下的版規 可以替代裡面的版規嗎? FOOD置底文　 ! 1 5/21 bluefish □ [公告]發問請先看 該已有板規 Dilbert版主也認同該新規未經公告 ★Dilbert 舊板規在內 另外有一份更新板規最近會公布 [07/27/2005 13:41:11] To Dilbert: 你怎麼可以用沒公告的版歸來處罰我? [07/27/2005 13:41:28] ★Dilbert 新板規適用範圍從台灣代表食物討論串開始追朔 [07/27/2005 13:41:50] To Dilbert: 阿你公告了沒? [07/27/2005 13:42:08] To Dilbert: su3vu04y942k7103ejo 53g4g0 jp6-6u38 [07/27/2005 13:42:24] ★Dilbert 這幾天內會貼出來 [07/27/2005 13:42:33] (如要轉錄原文　在另行轉錄原水球) 如果有公告　d先生有一篇 □ [公告] 關於修文、水桶、刪文的說明ꄊ 內容也沒提到修改版規 一般人踏入某個版　想知道版規　不就是置底文和裡的版規 如果該版主將新版規　夾帶於不相干的文章中 發文者都會以裡的版規為信賴基礎 而且d先生也知道　也認同這是未經公告的版規(如上水球) FOOD置底文　/21 bluefish □ [公告]發問請先看 裡有板規 且於組務版３７９６篇自己也提到 〔至於新板規"朔及適用"至「最能代表台灣的食物」討論串，〕 是為了回應部份使用者的要求， 讓所謂態度不佳的特定人士在受罰上於法有據才不得不為， 既然朔及適用，當然全部版眾一體適用， 豈有只罰誰而不罰誰的道理在？ (以上節錄d之文章) 該新公告於●0253 ! 7/28 Dilbert □ [公告] Food板 板規V2.0 才發表 該舊版規是　文章不雅文字　保留三天後刪除(舊版規已被刪除於) 希冀站務能予公平裁決 謝謝 ※ 引述《SPream (hank)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Food 看板] : 作者: Dilbert (路口) 看板: Food : 標題: [公告] 關於本次Food板爭議處理 : 時間: Mon Jul 25 01:09:52 2005 : 這次板上的爭論，以個人粗淺的觀察，大概分成以下幾點向大家報告： : 1.關於有人質疑clara、performa、beccco的發言態度 : 不可諱言的，三位板友的確在飲食經驗與相關知識的累積上，有著略 : 高於一般人平均水準以上的表現（當然這並不表示他們的發言必定全 : 然正確，請勿延伸解讀）；但有時發言或推文的態度也會讓人感到不 : 適，甚而引起爭議，懂得多固然不能因而對發言分寸不加斟酌，但是 : 遭遇令人不快的發言也不表示之後便得以恣意的謾罵鬧場，堅持不喜 : 歡三位之文章的板友，往後若再遇其作品請盡量跳過，若想表示反對 : 的意見或想糾正其錯誤，請試著以理性的言說加以反擊，言之成理的 : 筆戰其實在下是非常歡迎的，不知道大家記不記得以前Ascend和performa : 也戰過一輪，那樣的筆戰就蠻不錯的，不是嗎？當然，在此也建議三 : 位板友在發言上可多拿捏。 : 有人提到鄙視別人的語言暴力更甚於粗俗語句，請恕在下無法認同， : 兩者同樣不可取，並不存在何者相較於他者在道德高度上站在較高的 : 地位。是故不要在筆戰或推文中施加人身攻擊或以粗鄙語句恣意謾罵 : 這點，還是得請大家多多配合。 : 關於此點的最後小結：請有意分享知識的板友們盡可能地謙遜和藹， : 縱然閣下無義務好聲好氣的教導他人，也不意味閣下便有權利不去保 : 持發言時基本的客氣；也請認為自己的意見無端遭到他人否定的板友 : 能盡量保持冷靜，理性的言說才能讓自己立於不敗之地，在下回鍋擔 : 任板主的主要任務原本是幫忙整理，但是經歷此一事件後，我 : 會在能力範圍內盡量注意並管理不妥適的發言。 : 2.關於winski疑似遭浸水桶以致不能張貼文章之事 : 由於在下在今天以前很少動用水桶，除非是張貼和本板主題無關的廣告。 : 因此並非在下所為；關於winski懷疑是因為自己在Hate板發表文章痛罵 : 藍魚板主，以致遭藍魚板主刻意浸入水桶還以顏色，我相信藍魚並不可 : 能故意出現這種公器私用的重大暇疵。 : 事實上，在Hate板痛罵過藍魚的人何其之多，如果藍魚真的玩這種小手 : 段，可能有更多人早就無法發表文章或推文了，由板上熱烈的戰鬥氣息 : 也證明事實並非如此，某些板友可能覺得發表一些恨意滔天的文章會對 : 板主造成嚴重的打擊，並認為她會據此做出一些不理性的小動作，不過 : 真相是她早就習以為常，也不太當一回事，所以為此特地去浸某個人水 : 桶的理由是不存在的。 : 此外，由於水桶名單超過一面之後無法顯示，因此在下真的沒看見winski : 的ID，向藍魚詢問後，她也表示對這個ID毫無印象，不論如何，winski : 不能張貼文章是事實，雖然我還是對於這件事怎麼產生感到疑惑，但 : 板主群一定有疏失，我願意在此對造成winski不便道歉，藍魚那邊我也會 : 請她向winski致歉。 : 3.關於許多後續的抱怨及要真相文章遭到刪除 : 之前關於"代表台灣的食物"，由於討論到後來出現不少情緒性文字， : 而且觀點也大致陳述表達完畢，在避免版面秩序失控，將爭議性的討 : 論串收到內後刪除以杜絕推文和回文的題材，對各看板來說應 : 該是蠻普通的處斷方式，有爭議的部份在於有板友質疑藍魚收錄時刪 : 除了部份推文。 : 首先，收這個討論串只是一連串的串接動作，基本上這類產生爭端的 : 討論，對每天要看很多文章的板主而言能看完一遍再串到裡就 : 已經阿彌陀佛，還要從推文中一筆筆去挑出來刪除可能就太費工夫了 : ，所以認為自己推文被刻意刪除的板友，我想這應該是個誤會，藍魚 : 沒有刻意去刪推文，如果推文消失，應該是收錄時間差上的問題。 : (EX:收完之後才再推上去的) : 至於後來藍魚板主的公告，由於太多人在上頭噓文，所以我認為有必 : 要重新處理說明，是故同樣是為了先緩和板上氣氛，以及杜絕情緒性 : 言語得以附著發揮的題材的理由，將該篇公告先行刪除。 : 由於在下已經在撰寫公告，試圖盡力向大家說明處理原則，所以後來 : 的要真相文章，我也先行刪除，以避免事態繼續擴大並維持一定的秩 : 序，雖然效果並不理想，我不知道這個板上還剩下多少在下於四、五 : 年前擔任板主時的板友，真的對我有點認識的板友，就知道我是不太 : 常刪文的，連筆戰文我都會讓其交流一陣子才出面收尾，是故請被刪 : 文者試著考量一下看板管理者的立場，刪文的出發點不可能基於不願 : 尊重，而是有實際上的管理考量。 : 4.接下來要向大家溝通一下新的管理方式 : 基於這次的事件，促使我想在管理上新增一些規定。 : a.一行文仍然請愛用推文。但往後推文內容若超過三行，請直接發表 : 文章回應。目前設定為宣導推廣性質，日後視推廣成效如何再決定 : 是否加諸強制規定。 : b.由於這邊是流量很大的公眾板面，不論是發表的文章內容或是推文 : (包含噓文與加註)，請不要對其他板友發表帶有負面情緒、謾罵性質 : 以及粗鄙字眼的語句，一經板主發現會逕行刪除後將ID放入水桶一週， : 並於板面上公告，請於到期後來信通知要求解除水桶。 : c.不少人偏好在推文中偷渡情續性的謾罵字眼，日後會在此點加強管理。 : 至於不符合本板性質的文章，譬如情緒性的宣洩或是刻意為之的搞笑文， : 相信在PTT上有更適合的板面可以發表，之後一經發現一樣會立刻刪除。 : d.往後的板主公告，禁止以各種方式回應。(回文、推文、噓文、加註) : 違者刪除之並於公告後浸水桶一週，到期後請來信要求解除。 : 另外，有板友質疑m文的標準，我在這邊順道說明一下，原則上現在是不 : 刻意m文的，因為前面的m文已經累積太多，以致新文章很容易被系統刪除 : 而沒辦法在food上保留很久，所以目前通常是不m文的，看到適合收的文 : 章就直接收進了，除非有些真的覺得內容相當精闢的文章，會偶爾 : m一下使其在板面上留久一點，總之，沒有m文不表示板主沒在看板就是。 : 大家可以看一下，現在文章只能保留到今年五月份而已，當然這部份板主 : 群有些疏失在，理論上是應該趕快確定m過的文章都進了然後就適度 : 地刪除，不過這部份的工作做得比較緩慢，因為我最近都在整理美食地圖 : 的台北市部份...Orz : 5.理性而清晰有條理的陳述是個人對本板板風的唯一期待，很遺憾這次 : 似乎有不少人將其他板面的鄉民風格給帶進來，這樣的吵嚷鬧場風格 : 常常容易導致焦點的模糊，對於事情的解決也毫無助益，成熟良好的 : 板風有賴各位的共同維持，希望這是最後一次看到鄉民式鬧場在本板 : 出現。 : 這次事件中抱怨最力的群眾，有幾位其實很少看到參與討論，但在罵 : 戰中卻顯得精力旺盛，期待諸位往後也能用同樣的熱情來貢獻敝板。 : 6.另外有板友質疑明明一下就可以寫好交待好的公告，何必拖這麼久？ : 我只能說，請別站在自己的立場關照每一件事情，這世界上有很多事不 : 是理所當然的，板主不是常駐於板上的24小時客服人員，一樣有許多現 : 實生活中的事情會佔去有限的時間資源，我不確定這樣一篇公告是否每 : 個人都只要花五分鐘就可以寫完，但以在下駑鈍之資，的確需要花上較 : 大一段時間來構思與組織。 : 然而，這樣的公告依然不可能做到人人滿意，甚至八成會有人覺得又臭 : 又長之類云云，不過這就是我努力想表現溝通誠意的展現，我盡力了。 : 公告發出後，我會開始刪除與本板主題無關的文章。 : 最後，若有因未盡週到而不噓不快之情事，請以這篇為最後一篇，想 : 噓的板友們就盡情地噓這篇吧，之後的公告就要開始執行不准回覆公告， : 否則便浸水桶一週的新規定了，謝謝大家。 : P.S:對於有人想要據此罷免板主，老實講還真有些哭笑不得， : 我還真是不知道投票贊成的群眾中有多少是看板多年的板友，如果 : 大家在目睹多年來的工作成果後還真的覺得我們值得被罷免，我只 : 能雙手一攤表示無奈；如果答案是否定的，也請到生活群組的投票 : 區(版名：LifeNewboard)給我公評，再次由衷感謝大家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.125.198 ※ 編輯: SPream 來自: 222.157.125.198 (07/31 23:34) ※ 編輯: SPream 來自: 222.157.125.198 (07/31 23:36) ※ 編輯: SPream 來自: 222.157.125.198 (07/31 23:36)