1.申訴人：applepolish 2.申訴對象：zerohero 3.申訴事由：Stock板板主zerohero公然詐欺.包庇友好對象和亂浸本人水桶, 在小組長不合常情的判決之後,改向法務站長檢舉此惡劣情況. 4.申訴說明：本人於6/10向板主檢舉purpleviva辱罵的人身攻擊, zerohero於6/10公告並在水球之中向本人表示雙方當事人水桶一週, 並對本人設一篇劣文,卻無對purpleviva漫罵的三篇文章給予劣文, 且對於purpleviva辱罵的人身攻擊,本人是受害者,也是檢舉人, 板主卻給予受害者劣文和水桶的處罰,其不對稱的處罰太過於不合理. 更惡劣的是,6/14是水桶的第四天,而purpleviva卻仍能在板上po文, 更在6/l6水桶的第六天有兩篇po文,且其中一篇還被板主M文, 顯然purpleviva並沒受到6/10公告水桶一週的處罰, 板主在板上的公告和在水球之中向本人表示的說詞明顯說謊, 板主公然詐欺和包庇特定比較友好的對象, 處罰方式明顯不公,變相處罰又惡意詐騙受害者和檢舉人. 本人已向小組長檢舉過,該案非常明顯顯示zerohero沒浸purpleviva, 但小組長拖了一段時間之後的判決卻不合常理,令人非常生氣. 該案顯示板主在板上的公告和在水球之中向本人表示的說詞明顯說謊, 本人又是遭受purpleviva辱罵的人身攻擊受害者, 後來發現purpleviva卻能在水桶期間po文且被M文, 這不是詐欺是什麼?卻被小組長指說言之過當. 另外,水桶不可能有提早放出情形,尤其在雙方水桶之下,更是不可能, 這種情況非常不合乎常理,小組長的判決在沒有任何說明和根據之下, 卻瞎說是提早放出,怎麼不說沒浸水桶? 為什麼會有這種不合乎常態的情況?根本沒給檢舉人一個合理的交代. 如果在水桶期間,根本不能po文,更不會有文章出現在板上, 現在板上卻留有6/16水桶期間的po文和M文,不合於正常現象, 小組長卻只在判決內容上提出第一點處罰方式, 但不見正式在Stock板上的警告公告處罰, 也就是只見判決內容,卻不見處罰行為. 對於補浸被發現沒浸水桶天數的處罰方式, 也沒對原本不應該存在於板上文章的處理,令人覺得非常不合理. 最後,本人於6/3被zerohero惡意水桶,於6/10到期, 之後於6/10po文又被水桶,對於zerohero連續亂浸水桶, 現在越想越生氣,認為有追究必要,決定一次向法務站長反應. 第一次水桶的理由是發表挑釁文字及重複相似度極高的文章, 但從本人在組務板的回應,顯然不是這樣,根本是只要有po文就水桶, zerohero顯然是因為對本人有偏見,看見本人有po文就水桶, 否則,對於Stock板上的文章,如果要挑毛病, 每一天隨便都可見挑釁文字及重複相似度極高的文章. 例如zerohero所提出的證據, 本人沒有挑釁,更沒指任何對象是窮人,只是述說窮人很可憐的情況, 卻被硬指稱這樣叫挑釁,但又說不出來到底是挑釁誰?挑釁什麼? 本人未指任何人是窮人,且述說窮人買賣股票的方式屬於言論自由, 類似這樣發表自己見解的文章,板上處處可見, 卻只因為對本人有偏見就連續水桶,太過於不合理. 其它對於zerohero亂浸水桶的說明如國家研究院組務板上說明, 在此有一個更重要的申訴,zerohero於6/17水桶到期至今已五天, 之前私下水球中向本人表示因為三次水桶所以永久水桶, 但卻提不出證據證明本人之前有過一次水桶,且是在新板規之後的水桶, 更在6/10的公告內容只表示水桶一週, 也未見說明因為本人已三次水桶所以永久水桶, 顯然是因為6/15遭本人檢舉而改永久水桶, 否則依據6/10的公告本人只水桶一週,現在已經損失五天發言的權力. 所以在未有新公告判決之前,根據6/10的公告, 本人要求立即恢復該有的發言的權力, 另外追究zerohero前兩次浸水桶的合理原因, 否則前兩次被zerohero浸水桶屬於zerohero的過失,不算水桶次數. 打好多,希望法務站長嚴懲板主此惡劣行為,和恢復本人po文權力. 5.證據：以下是板主的公告(5602 16 6/10 zerohero □ [公告] 維持版面) 和在水球之中的表示 ============================================================================== 作者 zerohero (衣不如新人不如故) 看板 Stock 標題 [公告] 維持版面 時間 Fri Jun 10 18:47:41 2005 ─────────────────────────────────────── 雙方當事人水桶一周 到期時請來信告知 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.43.10 ------------------------------------------------------------------------------ To zerohero: 我又沒人身攻擊 你浸我幹嘛 [06/10/2005 18:49:30] ★zerohero 置底公告 [06/10/2005 18:49:57] ★zerohero 即刻執行 [06/10/2005 18:50:10] To zerohero: 看了 你浸我幹嘛 [06/10/2005 18:50:14] ★zerohero 亂版 [06/10/2005 18:50:34] To zerohero: 那裡亂板 [06/10/2005 18:50:46] ★zerohero 而且我雙方都浸 [06/10/2005 18:50:48] To zerohero: 但你沒設它劣文 [06/10/2005 18:51:10] ============================================================================== 以下是purpleviva在6/14板上的po文 (5741 1 6/14 purpleviva R: 如何嘴砲選股) ============================================================================== 作者 purpleviva (越過頂點之後) 看板 Stock 標題 Re: 如何嘴砲選股 時間 Tue Jun 14 18:32:13 2005 ─────────────────────────────────────── 隨便說說隨便聽 ※ 引述《Presumptuous (買了以後 睡覺)》之銘言： : 看過的書: 投機者的告白 這本算聖經了吧 很推薦看一下,不過別以為看完就會賺錢 但是至少心態會正確很多 : 鄭弘儀那本 看完之後 你會知道 自己為什麼永遠負責賠錢 還有市場有多黑暗 絕得要賺錢只能靠金山理論 (都有!) 不過..畢竟是外行人寫的....就參考參考就好.... 就像 阮慕華 雖然是財經記者 現在也在智富網做 但是 跟很多大老一比 立刻變成外行人 一樣的意思 格局 不夠大! : Smart智富月刊 這個.......想看就看吧..多看書是好事....就醬子 個人評價不高 : 股票xxxxxx大全 (楊基鴻著) 楊基鴻 88年金攥獎得主 內容從基本分析到技術分析 到算命 都有....Orz 最後一段有交你怎麼用紫微斗數來預測股市 哈~ : 沒了 : 心得:看書規看書 股票規股票 分析歸分析 實際操作又是另一回事 完全同意! 實力這種東西 單靠紙上談兵是沒用的 努力的人 不一定會成功....但是成功的人 必定是經過努力得來的 以上書籍板友都唸過了嗎?? 要唸的書 還有太多太多了~ 套句我老師說的話 "你想贏別人 先想一個問題 你憑什麼贏別人" 套到股市上 你想賺錢 每個人都想賺錢 你憑什麼賺錢 如果你發現 你找不到原因 那謝謝..你一定是負責賠錢的那一個 ps: 上面那些書 基本上都是暢銷書籍...... 換句話說 是一堆人都看過的東西 每個人都會的東西 就算你會了 你絕得能贏的了別人嗎?? (不是挑釁你歐..Pre板友....是希望大家可以想想看) 不過如果連常識都沒有 那....更不用說了 -- /\\ /\/\ ( ^^)( ^^ ) ╰(_ _) (_ _ )╯ ------------------ 糖是甜 唇是紅 誰是奇蹟 看懂了 然後尋覓尋覓另一種價值 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.6 ※ 編輯: purpleviva 來自: 61.224.40.6 (06/14 18:34) ============================================================================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.169