http://n.yam.com/newtalk/life/20120917/20120917814544.html 今週刊新版澳洲台勞 「30萬學貸」突不見了 新頭殼newtalk2012.09.17 林靖堂/台北報導 《今週刊》「澳洲打工實錄」報導遭質疑「移花接木」後，昨日召開記者會澄清，原先刊 登的是3位打工者的「3合1彙整版」；隨後，《今週刊》也在網頁刊登3位受訪者的「全文 」。只是原先報導提及的「身上背著30幾萬元學貸」在「新版全文」裡，卻憑空消失。對 此離奇的差異，《今週刊》總編輯謝春滿今（17)日僅以「昨日聲明已很清楚」，不願進 一步說明。 最新出刊的《今週刊》第821期，以清大經濟系畢業生為主角，報導「台勞」到澳洲打工 故事，引發社會話題。豈料，昨天中午一位自稱該學生的友人在ptt網站發文，轉貼「清 大學生」臉書的反駁聲明，並強調他根本沒有背著30萬元學貸。《今週刊》隨即召開記者 會澄清，稱他們一共訪問3位台灣學生，並在該刊網站公布「3名台灣大學生的澳洲打工實 錄---清大、逢甲、師大畢業生的告白」。總編輯謝春滿表示，這是「原音重現」，是為 讓社會了解《今週刊》採訪內容出於事實。 但經新頭殼比對先前已出刊的紙本，與《今週刊》網頁的新版「全文」卻發現，舊紙本所 提的30幾萬元學貸，在所謂的「原音重現」版，卻憑空消失。不僅原來清大學生沒有提及 學貸，2位逢甲、師大畢業生的訪問裡，也看不到學貸等字眼。 《今週刊》昨日發出的聲明強調，「我們匯總整理了三位赴澳洲打工者的經驗，除了該位 清大生之外，還有一部分內容是來自另二位受訪者」。 如果3位大學畢業生的「原音重現」版都沒有提及「學貸」，那怎麼可能「會總整理」出 一筆30幾萬元學貸呢？對此，《今週刊》總編輯謝春滿今天回應表示，所有的質疑皆在聲 明中說的很清楚，他們採訪內容也都是基於事實。 由於總編輯謝春滿在紙本刊物的「編輯室報告」，也曾提到「本期的封面故事裡，也有一 個典型的台灣苦勞輸出案例」，「身上背著30幾萬元學貸，逼著他離鄉背井找出路」等等 。記者進一步追問，她自己本人是否有參與將3位受訪者故事合一的編輯過程時，謝春滿 都以「一切都依聲明為主」，拒絕進一步說明。 對於外界質疑《今週刊》新聞造假一事，台灣新聞記者協會會長陳曉宜指出，媒體要維持 信賴度與公信力，任何地方都不能造假，若新聞寫作誇大、拼湊、捏造部分事實，都會毀 掉原本立意良善的新聞題材。 她說，如果《今週刊》為了要讓故事更為聳動、吸引閱讀而誇大細節，或整合多個故事為 一，那就有違背新聞專業之虞。她呼籲《今週刊》，要向外界清楚公開說明，為何要將3 故事合一的新聞編輯處理過程，否則《今週刊》在公眾的信賴度毀滅後，很難再挽回。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.13.169