作者f14mp5 (張居隱G-in)
看板Ptt-Charity
標題Fw: [討論] 為何面對挖眼案,部分社福單位較少直接回應?
時間Mon Nov 1 20:38:52 2021
※ [本文轉錄自 SW_Job 看板 #1XVz-u_Q ]
作者: f14mp5 (張居隱G-in) 看板: SW_Job
標題: [討論] 為何面對挖眼案,部分社福單位較少直接回應?
時間: Mon Nov 1 20:38:12 2021
前陣子台灣南部發生挖眼案,但媒體大篇幅報導某名人號召民眾捐款,
支持被挖眼的便利商店店員,卻較少報導這位店員可使用的社福服務,
甚至<為何面對挖眼案,部分社福單位較少直接回應?>
台灣圖文工作者張居隱整理實務工作經驗,認為可能是這些原因:
https://vocus.cc/article/617e71f9fd897800012a140c
※文字內容:
台灣南部曾發生便利商店店員,看到客人沒配合新冠肺炎防疫規定戴口罩,提醒客人記得
戴口罩,卻被這位得思覺失調症的客人挖眼,經過送醫治療後保住視力,引起不少民眾關
心及討論。
但比起某位名人徵求當事店員同意,透露店員的銀行帳戶,甚至認為當地社會處不主動發
起勸募很奇怪,吸引不少民眾捐款、媒體大篇幅報導;媒體反而很少報導當事店員可申請
職災保險給付,且有很多社福基金會可補助醫療、生活重建費,即使如影響視力成了視障
朋友,現有社福體系也提供生活、心理、職業重建服務。
因這件事可能讓民眾對精神障礙朋友有負面刻板印象,也跟身心障礙服務、社會保險、勸
募相關,我觀察相關社福單位的社群網頁,發現雖有部分單位直接回應此事,但也有部分
單位沒直接回應,只提供相關宣導資訊,甚至完全沒對此事回應,較少有媒體為此採訪,
你知道為什麼會這樣嗎?原因可能是這些:
一、媒體運作限制:記者不一定了解社福相關知識,採訪報導如出錯會被抗議,加上有衝
高閱聽率、截稿期限壓力,會選擇較容易呈現的方式報導。
二、社福專業要求:因社福專業倫理、現有身心障礙者權益保障法重視反歧視,加上通常
是看新聞才知道此事,不一定了解事件發生脈絡,因此社福單位面對相關重大事件時,較
謹慎回應。
三、宣導時機很重要:因社福單位考量當事店員在治療過程中,不確定視力影響程度,如
這時直接分享身心障礙者可申請使用的社福服務,會被認為是詛咒,因此不會急著分享。
四、考量民眾感受及社福單位發展:因這件事反映現有精神疾病服務問題,社福單位即使
想從中宣導身心障礙服務議題,仍可能被氣憤的民眾留言,罵社福單位打混,才會發生慘
事,甚至影響未來捐款、推展服務,而會低調些。
只是社福單位因各種因素,較少直接回應相關重大事件,較難吸引媒體報導,連帶民眾更
難了解並善用相關社福服務,保障福利權益,該怎麼辦?
或許社福單位平常可跟媒體、文創工作者合作,製作發表作品說明社福服務內容,讓有需
要的民眾了解如何申請使用,遇到相關重大事件時,再依事件發展情形調度分享。
※後記:
可惜晚了一步發表,分享相關社福服務訊息給更多有需要的人知道,
不然就可阻止因疾病而可能失明的人,絕望的在新北中和某公園自殺案件......
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀? 01/23 13:12
推 cat:報告 看到新冠肺炎疫情,嚇到吃手手! 01/23 13:12
推 bug:看 先仔細洗手,再來吃手手! 01/23 13:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.163.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1635770296.A.FDA.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/01/2021 20:38:52
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/10/2021 06:34:06
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/10/2021 06:34:22