作者Phlegmatisch (Die reine Liebe)
看板Ptt-Charity
標題Re: [討論] 訪問台東修女蛋糕的網站建購內容 HURRY!!
時間Wed Mar 22 15:48:53 2006
※ 引述《lovelights (Love Lights Life)》之銘言:
: ※ 引述《annechu ( )》之銘言:
: : 另原po提及~
: : 每筆交易需付給你手續費
: : 大概用個十塊當油錢跟工資作補貼 可行嗎?
: : 很抱歉 果真如此
: : 我們不會想連結你所架的網站
: : 閣下你的想法(油錢&工資...)實在令人無法認同
: : 倘若 你這學期的作業
: : 因結合修女祈福蛋糕所架設的網站
: : 讓你獲得該科學期的高分
: : 那你是不是該付給修女們一筆"實習費"才對
: : 推 akakapo:soga,總算懂了,他覺得他是幫修女們做廣告所以收個微薄手 03/21 15:20
: : → akakapo:續費是吧,這樣還算是發自內心的公益行為嗎? 03/21 15:20
: : 推 pipipl:推 付給修女們一筆"實習費" 03/21 20:17
: : → pipipl:不過原文中原po已推文告知沒去成!所以~實習費收不到了:P 03/21 20:18
: ( 原文部分恕刪 )
: 其實版上有各種意見是十分值得高興的事,
: 群策群力,才會更有進步的契機
: 以下也是我個人淺見 ( ps.在下對商學也了解不深 ),僅供參考。
: 相對於回文及推文的諸位版友而言,
: 我倒對 b同學的意見抱持較開放的看法
: 1. 從他原文的語意推測,他在評估此方案的可能性,
: 並且也有從各位版友的思考角度切入過,
: 而他也有自己的經濟壓力需面對,有此方案考量的出發點應算合理正常。
: 2. 雖然義賣蛋糕是"公益慈善",
: 然而當牽涉到商業行為,我們也應該用市場消費的角度來考量。
: 假設 b同學的網站的確發揮十分大的功用,
: 使平均訂購量及平均利潤增長數倍,
: 那麼這個網站即使收手續費,
: 對公益團體而言還是值得的投資,對社會大眾而言也是值得鼓勵的義賣平台介面。
: 至於 b同學的網站能不能達到這樣的功效?
: 應該由公益團體透過雙方面的溝通及評估,再行決定。
: 3. 收微薄的手續費還是發自內心的公益行為嗎?
: 單就上句而言,我還是會對"收微薄的手續費的公益行為"給予肯定。
: 很簡單,最起碼他"有心"。
: 就如同我第 1.點提到的,付出者也可能有自己的經濟壓力需面對,
: 在自己有經濟壓力時,還願意在能力許可下給予他人協助,
: 當然也是貨真價實的愛心!!
: 相對地,如果大家都願意如此相互支持,讓"行善"變得更容易,
: 也更能帶動行善風氣。
: 舉個例子:
: 一家麵店 一碗麵賣價 40元,成本 20元 (賺 20元)
: 特別優惠弱勢族群 一碗麵愛心價 30元 (賺 10元)
: 我還是會評斷店家有 "愛心",
: ( 他開店也是要賺錢,有家小要養呀...... )
: 而且鼓勵及期待有更多這樣的店家及方案。 :)
其實推動公益並不必僅以道德純粹性檢視,
有時有效性與便利性的推廣也是可以考量的。
就此事而言,我想b同學本意良善,
沒有思及太多執行細節倒不必苛責,
何況他也有意願徵詢公眾意見,
可見其出發點不是為了圖利,
若能讓公益更有效地被推廣執行,
出發點是可以鼓勵的。
值得b同學注意的是,
公益活動必須經過大眾的檢查,
確定其愛心
確實達到效果,
換句話說,所收的10元手續費必須符合其公益效益的價值,
符合公益效益的比例,
就這點上,此事件的規模非常小
且在公共論壇上的共識與前例應該極少,
究竟多少手續費才是恰當的比例容易淪為見仁見智,
由於是
個人而非組織性的公益行為,
也缺乏制度性的規範,
因此每筆交易收取手續費容易遭人非議。
我的建議是,
如果b同學無圖利目的,
僅是希望能收回一些成本,
比較恰當的作法是你跟修女們洽談,
如果網站的確架設得很好,
能得到修女認同授權,
那麼再請修女們提撥一點利潤做為車馬費,
這是比較適合的方法。
另外一個可能性是,
如同有人提供好用的
免費軟體供大家使用,
或提供有價值的網路資訊(例如部分論壇),
有時作者或經營者會利用paypal或類似機制
讓欣賞其工作的人自由捐獻,
願意捐獻者即表示認同或欣賞你的工作而願意贊助,
這也是一個個人推動公益行為比較恰當的作法。
我相信真的架設一個品質與規模兼具的平台介面是不容易的,
只有個人進行這項工作又要執行得好,
要有一定的技術能力,也要付出很多時間;
原po並沒有提及這項計畫的實際規模,
這點大家還不得而知。
就我而言,
如果b同學架設的平台網站真是很好,
對公益產品的販售真的大有幫助,
我願意贊助一點作為他的車馬資助;
如果只是普通課堂作業的程度(包括技術面和推廣面),
則我建議b同學還是當作練習就好,
成本自己吸收。
簡單說,
就是取決於b同學的推廣是否有效,有價值,
每個人可以自由衡量,
但也不必太過用道德質疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.172.55
※ 編輯: Phlegmatisch 來自: 59.126.172.55 (03/22 15:52)
※ 編輯: Phlegmatisch 來自: 59.126.172.55 (03/22 15:54)
1F:推 annechu:你的剖析令人佩服~個人認為道德的規範~實應為愛心的原點! 03/22 17:36
2F:→ bake088:謝謝大家的建議喔^^ 我問的方式過當了吧.. 03/23 01:50
3F:→ bake088:因為其他組都要做生意 所以我來問問看公益性質的販賣 03/23 01:51
4F:→ bake088:是不是也會要收錢.想問問各位版友..最後決定不收 03/23 01:52
5F:→ bake088:畢竟是我一開始並沒去深究那麼多.. 03/23 01:52
6F:推 shuhui:推你^^其實若以〝個人〞來推廣公益平台收費,我是不太認同 03/23 09:08
7F:→ shuhui:或許只是要貼補個人少許成本,立意是良善,但容易落人口實 03/23 09:09
8F:→ shuhui:我想原先的好意會被打折扣‥ 03/23 09:10