作者lovelights (Love Lights Life)
看板Ptt-Charity
標題Re: [討論] 訪問台東修女蛋糕的網站建購內容 HURRY!!
時間Tue Mar 21 23:20:35 2006
※ 引述《annechu ( )》之銘言:
: 另原po提及~
: 每筆交易需付給你手續費
: 大概用個十塊當油錢跟工資作補貼 可行嗎?
: 很抱歉 果真如此
: 我們不會想連結你所架的網站
: 閣下你的想法(油錢&工資...)實在令人無法認同
: 倘若 你這學期的作業
: 因結合修女祈福蛋糕所架設的網站
: 讓你獲得該科學期的高分
: 那你是不是該付給修女們一筆"實習費"才對
: 推 akakapo:soga,總算懂了,他覺得他是幫修女們做廣告所以收個微薄手 03/21 15:20
: → akakapo:續費是吧,這樣還算是發自內心的公益行為嗎? 03/21 15:20
: 推 pipipl:推 付給修女們一筆"實習費" 03/21 20:17
: → pipipl:不過原文中原po已推文告知沒去成!所以~實習費收不到了:P 03/21 20:18
( 原文部分恕刪 )
其實版上有各種意見是十分值得高興的事,
群策群力,才會更有進步的契機
以下也是我個人淺見 ( ps.在下對商學也了解不深 ),僅供參考。
相對於回文及推文的諸位版友而言,
我倒對 b同學的意見抱持較開放的看法
1. 從他原文的語意推測,他在評估此方案的可能性,
並且也有從各位版友的思考角度切入過,
而他也有自己的經濟壓力需面對,有此方案考量的出發點應算合理正常。
2. 雖然義賣蛋糕是"公益慈善",
然而當牽涉到商業行為,我們也應該用市場消費的角度來考量。
假設 b同學的網站的確發揮十分大的功用,
使平均訂購量及平均利潤增長數倍,
那麼這個網站即使收手續費,
對公益團體而言還是值得的投資,對社會大眾而言也是值得鼓勵的義賣平台介面。
至於 b同學的網站能不能達到這樣的功效?
應該由公益團體透過雙方面的溝通及評估,再行決定。
3. 收微薄的手續費還是發自內心的公益行為嗎?
單就上句而言,我還是會對"收微薄的手續費的公益行為"給予肯定。
很簡單,最起碼他"有心"。
就如同我第 1.點提到的,付出者也可能有自己的經濟壓力需面對,
在自己有經濟壓力時,還願意在能力許可下給予他人協助,
當然也是貨真價實的愛心!!
相對地,如果大家都願意如此相互支持,讓"行善"變得更容易,
也更能帶動行善風氣。
舉個例子:
一家麵店 一碗麵賣價 40元,成本 20元 (賺 20元)
特別優惠弱勢族群 一碗麵愛心價 30元 (賺 10元)
我還是會評斷店家有 "愛心",
( 他開店也是要賺錢,有家小要養呀...... )
而且鼓勵及期待有更多這樣的店家及方案。 :)
--
http://lovelightslife.blogspot.com/
許願你永遠有好多好多的愛。。祝全世界的愛更多更多。。Love lights life!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.18.249
1F:→ annechu:針對此事回應~出發點在於b同學的動機仍有待商榷! 03/22 01:17
2F:→ annechu:至於你的論述及最後的例子,實與此事出入頗大! 03/22 01:19
3F:推 Phlegmatisch:其實推動公益並不須僅以道德純粹性檢視,有時有效性 03/22 14:35
4F:→ Phlegmatisch:與便利性的推廣也是可以考量的。就此事而言,我想b 03/22 14:38
5F:→ Phlegmatisch:同學本意良善,沒有思及太多執行細節到不必苛責 03/22 14:39
6F:→ Phlegmatisch:何況他也有意願徵詢公眾意見,可見其出發點不是為了 03/22 14:41
7F:→ Phlegmatisch:圖利,若能讓公益更有效地被推廣執行,出發點是可以 03/22 14:44
8F:→ Phlegmatisch:鼓勵的。 03/22 14:46
9F:推 Phlegmatisch:推文講不清,還是回一篇文章好了。 03/22 15:49
10F:→ bake088:因為其他組的要賣錢 所以我也把問題拿來這邊問.. 03/23 01:54
11F:→ bake088:不過我的問題 也是提出讓大家回答就公益的角度是否要收 03/23 01:55
12F:→ bake088:錢→ 跟其他組不一樣.. 我希望有個解釋 03/23 01:56
13F:→ bake088:當然我覺得一學期的十元累積(或許更少)不算什麼 沒在計較 03/23 01:57
14F:→ bake088:謝謝各位給我的意見 我太晚來看了..^^ 03/23 01:58