※ 引述《kittywing (夏野孤貓)》之銘言： : 其實這個問題我有稍微問過學姊了啦～ : 她是說... : 吳老師（限雙號修）考試比較難（可能會考到三階ANOVA），上課也有些沉悶 : 所以我原本還想說 要去加簽限單號修的胡老師 : 可是後來又看到課程板　有人說選吳老師比胡老師好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個人 好像就是我 (大滴汗) 我必須說 我覺得吳老師比較好的一個很大原因 因為可以不去上課 (毆飛~~~~) ( 有基本心理歷程跟萬年共筆就ok ) 我那年可能有點想不開 同時修五門系必修 ~"~ ( 都是課名裡有"心理"兩個字的 其中包括大魔王梁老的生心 第二週上課就有小考 ＝　＝ ) 所以有一門課可以不用上課對我來說是很大的利多 XDDDD 再者 統計是我算是得心應手的科目 所以自己讀心實 對我來說全然ok～ 考統計我也不怕 XDDDDD 強烈建議 如果你希望心實成績還不錯看的話 除非統計很熟 不然不建議修小海豚的心實 不過只是想求過的話 小海豚可以考慮 只要不混得太超過就好 以下是實例: 忘了哪一次考試 也是一大題有扯到統計 後來我去問當時的心實助教宣儀 ( 是滴～　就是前陣子剛離職的人才宣儀 XD ) 宣儀回我：「那題連研究所考試都不會考啦～」 ＝　＝||| : 結果又讓我猶豫起來。 : 我之前心統是修胡老師的啦～ : 我覺得他是一個好好先生，雖然講課稱不上生動有趣 : 但是觀念還解釋得滿清楚的。 : 因此想請問修過心實的學長姐們，如果看兩個老師的上課風格與考試內容等等... : 會比較建議修哪個老師好呢? : 謝謝大家回答<(_ _)> 從另外一個角度來比較兩位老師的心實 如果你之後有興趣考台大心研所的話 可以推估一下應考那年的心實是誰出的 因為兩位老師出題的歧異性其實不小...... 例如胡老師可能會出「什麼題目不適合拿來作研究？」 我幾個修胡老師課的同學 答案都很一致－－－關公跟岳飛誰比較強 XDDDDD 隔年 換吳老師出 他的大絕ANOVA Table就出現了 ＝　＝||| 如果不考研究所的話 那可以不用理這段 XDDDD -- ┼──── 。 ○ ◣__◢ ◤ ◥ ccfg ┼┼── ˙ ╮╓ 。 │ ﹨╮╭∕ ◢██◣ │ ． ╓╮ ╭╖ ╓╮ ╠╯ ． │ __﹨ ∕____█◤ █ │。 ╓┼ ╙╮ ╓┼ ╠╮ ‧ ││ /﹨∕\ ◥ ◤ ○ ╙╯ ╰╜ ╙╯ ╯╙ ˙ 竹子狐 ┼┼ \● ___ / ───┼ \/\/ \/\/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.255.203 ※ 編輯: asak 來自: 203.73.255.203 (09/06 03:18)