作者earh (多腦人)
看板Psychology01
標題[請益] 想要了解貴系的人
時間Sun Nov 14 00:22:06 2010
這是一個實驗，我本來不想要說這是實驗的，但由於不說這是實驗，往往會激怒人
(雖然說了也還是有可能激怒人)
事情是這樣子的，我是個頭腦愚笨，遊手好閒，見少識窄，驕傲自大的人
因此，想當然耳，自然是沒有什麼單位會喜歡我，所以我就失業到現在
我在台大流浪四年了，旁聽了一些課程，也去過了一些社團
不過，至今依然找不到一個歸宿
這其實也是很理所當然的，畢竟我是廢人一個嘛
然而，有人跟我說，心理系對研究廢人很有興趣
由於近年來研究倫理意識抬頭，因此就算研究廢人也是要徵求廢人的同意
所以，我就想說，也許心理系會是個我可以混到飯吃的好地方
因此，如果對研究我這個廢人有興趣的，可以回我站內信
你只要請我吃午餐或晚餐，我就接受在午餐或晚餐時間作為你的研究對象
要問我任何問題都可以，跟我無關的問題也可以，
保證有問必答，只是答案可能不正確，或者對你沒有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.222.173
※ 編輯: earh 來自: 111.248.222.173 (11/14 00:23)
1F：推 wall2008:可以找找看有沒有人徵受試者 11/14 01:02
2F：→ jack90321:缺錢的話，考慮去接相對安全的藥物試驗.....但要謹慎... 11/14 03:27
3F：推 mihawk165:這輩子，只能這樣嗎? 11/14 16:55
4F：推 randy781213:生命是有希望的︿︿ 11/14 19:43
5F：推 xa9277178:推三樓 11/14 21:26
6F：→ earh:三樓所講的，是一本書名對吧 11/15 15:20
7F：→ earh:很謝謝你，那本書前幾個月有人送給我了 11/15 15:22
8F：→ earh:不過我現在是來做實驗的，基本上我不覺得自己是個廢人 11/15 15:22
9F：→ earh:也多謝一二樓的建議，不過其實我並沒有真的缺錢 11/15 15:24
10F：→ earh:我只是想要了解，貴系的人會怎麼回應像本文提到的個案 11/15 15:26
11F：→ earh:我本來是雙主修社工系的人，但我對於社工系個案工作感到失望 11/15 15:26
12F：→ earh:我想知道哪個科系比較有助於我發展出理想的個案工作理論 11/15 15:27
13F：→ earh:因此我在社會系與經濟系也PO了同樣的文，想看他們會如何回應 11/15 15:27
14F：→ earh:我想現在我稍微清楚一些了，儘管我的實驗方法並不是很理想 11/15 15:30
15F：→ earh:但我覺得對我來說，已經足夠做出判斷了 11/15 15:30
16F：→ earh:我應該會考心研所的，雖然這樣一來好像你們就是我對手了 11/15 15:31
17F：→ earh:我之前修過你們系上黃光國教授的課，獲益良多 11/15 15:33
18F：→ earh:也許下學期社會心理學理論，有機會遇到各位 11/15 15:34
19F：→ reldahs:覺得用短短幾句批踢踢上推紋來當作心理人會怎麼看待，也太 11/15 23:41
20F：→ reldahs:沒心理學概念了～ 11/15 23:41
21F：→ reldahs:唉呀！！！錯字！推「文」。 11/15 23:41
22F：→ hphsupsy:沒錯，這位同學你還是先讀完一本心理學教科書再說吧!領域 11/19 19:00
23F：→ hphsupsy:有很多種，你的文字充滿了很多誤解，黃老師社心理論是要 11/19 19:01
24F：→ hphsupsy:寫paper的，老師教你的知識論與方法論是要你學習批判思考 11/19 19:02
25F：→ hphsupsy:不是搞到後來以為這就是你理解的心理學，學習批判要在理 11/19 19:03
26F：→ hphsupsy:解的基礎上發問，老師對實驗是很懂的，但你的疑惑卻來自 11/19 19:05
27F：→ hphsupsy:於你對自我不夠理解，考心研所能救贖你嗎??保重! 11/19 19:06