作者pmove (pain is my old friend)
看板Psychiatry
標題[其它] 可以不把精神病患者當人看嗎？
時間Sun Sep 22 17:30:28 2024
之前有病友的家屬表示，
自家的病人不吃藥，
結果和醫師討論的結果，
醫生竟然說可以偷偷參在食物裡面，
…
我的天，這根本是下藥好嗎？
這有尊重患者的意見嗎？
有把病友當人看嗎？
…
早期，有把精神病人用鐵鏈綁住的，
有關在鐵籠裡的，
甚至不給精神病人穿衣服的。
不要跟我說什麼天熱才不給病人穿衣服，
冬天會給他穿…
這些行為其實都不把精神病人當人看，
因為把病人當成畜牲，
所以不給他穿衣服，
所以用鐵鏈綁住，關在籠子裡。
而且，建議下藥的醫生，
你TMD自以為是100%可以治癒精神病人的神醫嗎？
否則，怎麼有底氣授意這麼做？
如果這位醫師這麼神，
到全台瘋人院去醫治，
全台就沒有瘋子，沒有瘋人院了。
很多精神病只能靠終身服藥控制，
根本無法根治。
而停藥後，會有戒斷症狀而且很容易復發。
我知道很多人很排斥終身服藥，
因此，更要尊重患者的意願，
而不是建議偷偷下藥。
違背病友意願，
恐怕會有不把病人當人看的問題。
醫師做為一個專業人士，
不該隨便亂說話，
我懷疑教科書，真的會這樣子寫嗎？
如果寫說可以下藥，
那病友的人權何在？
很多事情不是出於奇怪的好意，
就可以說的通的，
如果一個家庭，父母只有生出女兒，
母親死後，
父親可以說為了傳宗接代，
就和女兒發生關係嗎？
雖然建議下藥的醫師，
可能是出於好意，
但是人權是普世價值，
還是要尊重一下病友的人權吧。
謝謝看完。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.185.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1726997430.A.927.html
1F：推 waakye : 你會說下藥。代表病人沒被關起來。換個角度想。被 09/23 01:01
2F：→ waakye : 下藥總比被關起來好吧。 09/23 01:01
3F：→ waakye : 還有就是精神病人各式各樣。有跟醫生討藥吃的。有 09/23 01:02
4F：→ waakye : 自行加減藥，有挑藥吃的。除非你把全部病人都關進 09/23 01:02
5F：→ waakye : 去住院治療，不然下藥只是其中一種辦法 09/23 01:02
6F：→ pmove : 下藥是很不妥當的，想像一下，自己三餐被人餵藥吃， 09/23 06:25
7F：→ pmove : 這就是把人當畜牲啊。另外，我不認為有哪本教科書， 09/23 06:25
8F：→ pmove : 會認為下藥是一種醫療準則，請醫師不要亂說話好嗎？ 09/23 06:25
9F：→ pmove : 就算書上有寫，我也認為這種看法是極具爭議的，此本 09/23 06:25
10F：→ pmove : 教科書該廢掉了 09/23 06:25
11F：→ pmove : 另外，回1樓，除非精神病的判定，能排除人為判定的 09/23 06:30
12F：→ pmove : 因素，而且能夠100%治癒，否則你憑什麼把所有病人都 09/23 06:30
13F：→ pmove : 抓去關？ 09/23 06:30
14F：推 rsbbs0611428: 不然你覺得該怎麼治療病識感低不配合治療的病人? 09/23 11:30
15F：→ woodduck123 : 可是父母在餵不肯吃藥的小小孩時，不也會偷偷加在 09/23 13:33
16F：→ woodduck123 : 飲品食物裡嗎？ 09/23 13:34
17F：→ insaneness : 即使是住院,藥也是另外吃啊,不然飯都變苦了怎麼吃 09/23 19:30
18F：→ insaneness : 而且這是要長期服用的,就是要練習讓病人自己吃 09/23 19:32
19F：→ pmove : 回15樓w大，小孩經家屬同意可以餵藥，好像是法律規 09/24 07:12
20F：→ pmove : 定可以的，這邊指的是成人 09/24 07:12
21F：→ pmove : 回14樓r大，提供一個事例供您參考，維基百科 愛因斯 09/24 07:17
22F：→ pmove : 坦 條目有寫，愛因斯坦當時因為拒絕 手術成功率很高 09/24 07:17
23F：→ pmove : 的手術而死的，可見尊重病人意願，在國外有很高的重 09/24 07:17
24F：→ pmove : 要性 09/24 07:17
25F：推 askachage : 嬰兒成長過程也是用「騙」的，台語「騙小孩」因而得 09/24 14:42
26F：→ askachage : 名 09/24 14:42
27F：推 rsbbs0611428: 所以你的意思是尊重病人的意願讓他繼續瘋然後讓家屬 09/24 16:36
28F：→ rsbbs0611428: 去承擔責任? 09/24 16:36
29F：→ pmove : 瘋個屁！之前下藥的家屬，根本跟病友還能溝通，家屬 09/24 17:58
30F：→ pmove : 不想溝通，醫師卻授意下藥。我譴責的是這種狀況，不 09/24 17:58
31F：→ pmove : 要拿極端例子混為一談。 09/24 17:58
32F：→ pmove : 如果病友已經進入不能溝通的狀態， 09/24 18:09
33F：→ pmove : 家屬要把他強制壓去住院吃藥治療， 09/24 18:09
34F：→ pmove : 這是OK的， 09/24 18:09
35F：→ pmove : 但是病友還能溝通， 09/24 18:09
36F：→ pmove : 就直接下藥… 09/24 18:09
37F：→ pmove : 你以為你是誰？上帝？ 09/24 18:09
38F：→ rsbbs0611428: 如果家屬願意負擔不治療的責任 那不吃藥OK呀 09/24 18:17
39F：→ rsbbs0611428: 到時候不要又怪到醫生頭上就好 09/24 18:17
40F：→ pmove : 回樓上，我並沒有叫家屬的責任，轉價到醫師頭上。但 09/25 02:17
41F：→ pmove : 我覺得醫生不該建議下藥。就像學生考試沒準備，怕考 09/25 02:17
42F：→ pmove : 不好，我們不該建議他做弊一樣…我認為這是不對的。 09/25 02:17
43F：→ blue3652n : 對沒有病識感的患者，你要怎麼讓他主動服藥？醫生 09/26 07:14
44F：→ blue3652n : 說滴劑藥物是對的，晚一天接受治療，對大腦是多一 09/26 07:14
45F：→ blue3652n : 份傷害，要不然只能強制送醫，不要說人權尊重，一 09/26 07:14
46F：→ blue3652n : 個無法自理生活，需要他人照顧的人，要求本來就沒 09/26 07:14
47F：→ blue3652n : 這麼多 09/26 07:14
48F：→ pmove : 能溝通就要想辦法溝通啊，如果是病到胡言亂語無法溝 09/27 07:00
49F：→ pmove : 通，那個另當別論 09/27 07:01
50F：→ pmove : 另外沒病識感， 09/27 07:17
51F：→ pmove : 不代表不用溝通， 09/27 07:17
52F：→ pmove : 更不代表無法溝通。 09/27 07:17
53F：→ pmove : 在社會上，你遇到講不過的人， 09/27 07:17
54F：→ pmove : 就要來陰的嗎？黑道喔？ 09/27 07:18
55F：→ pmove : 回43樓b大，如果下藥真的是對的， 09/27 21:31
56F：→ pmove : 請說出建議下藥， 09/27 21:31
57F：→ pmove : 是寫在哪一本教科書上？ 09/27 21:31
58F：→ pmove : 而這教科書建議下藥， 09/27 21:31
59F：→ pmove : 又是cite 哪份期刊？ 09/27 21:31
60F：→ pmove : 如果沒這樣寫， 09/27 21:31
61F：→ pmove : 很可能是因為下藥這種做法， 09/27 21:31
62F：→ pmove : 是極具爭議性的。 09/27 21:31