作者mango2014 (coco)
看板Psychiatry
標題[日記] 本來學的就是錯的 還要怎麼自己想
時間Wed May 16 20:58:06 2018
本來學的就是錯的 還要怎麼自己想
莫名其妙
人生GPS導航本來就是錯的
無論如何 自己一個人 再怎麼想都是錯的
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1526475490.A.2B7.html
1F：推 psyche : 我喜歡這個比喻 05/16 23:19
這是我用來反駁心理師說的 自己想
我覺得心理師說的 自己想 只是用來推卸責任的話術
觀察psy板心理師常有莫名奇妙的雙重標準
常見的出現在
1.真誠
2.自己想 你覺得呢
2F：→ psyche : 心理師在諮商室裡希望個案不要讓出(放掉)自己對自己 05/17 21:53
3F：→ psyche : 人生主導權的責任，所以這麼做。如果他讓個案聽他的 05/17 21:53
4F：→ psyche : ，個案只會從一個權威(譬如父母)換成他，等結案後又 05/17 21:53
5F：→ psyche : 變成下個權威的奴隸。 05/17 21:54
那至少引導
而不是放任個案完全自己想
或是用 自己想 為理由來 攻擊 個案
6F：→ psyche : 我很慶幸我第一個諮商師她也是留給我想，但不是用這 05/17 21:57
7F：→ psyche : 麽令人無所適從的方式。她只是陪我經驗情緒，輕輕問 05/17 21:57
8F：→ psyche : 了我覺得答案理所當然的事情就成功推動我往前發現更 05/17 21:57
9F：→ psyche : 多自己真實的感覺。透過感覺到自己，慢慢會想按自己 05/17 21:57
10F：→ psyche : 的感覺行事，而不是按禮義道德去犧牲自己。 05/17 21:57
如果要個案自己自問自答那需要心理師幹嘛
陪伴喔 不需要吧
本來就是錯想來想去還是錯 你知道我再說甚麼嗎
甚至於心理師他就在利用你的順從 利用個案的問題 還說是要讓你自己想
11F：→ psyche : 不過之後的心理師就很psy版了。講得很好聽，幫助卻 05/17 22:03
12F：→ psyche : 很薄弱。我碰不到我的感覺，無法從直觀感受出發判斷 05/17 22:04
13F：→ psyche : ，也得不到行事跟可信任的別人的建議。後來是看很多 05/17 22:04
14F：→ psyche : 不同人中西皆有各家派別的心理師書籍(尤其是設立界 05/17 22:04
15F：→ psyche : 線跟情緒勒索主題)，才慢慢可以用理性弄懂，什麼是 05/17 22:04
16F：→ psyche : 合宜的，什麼是被利用而要學著拒絕的。但現在還有很 05/17 22:04
17F：→ psyche : 多要繼續努力，因為腦子知道了，要做到又是另一回事 05/17 22:04
18F：→ psyche : 。 05/17 22:04
對嘛 那一開始就指出你有情緒勒索的議題然後讓你去看相關書籍
而不是放任你自己想 不是比較佳的解嗎
你若真的能不看任何書或參考資料而憑空想出自己有情緒勒索的議題
我也只能稱你為大師了
你若不是看了那些心理書 你真的能找出比較好的應對方式及了解自己其他問題嗎
我也是一直自己想 想不出來才被逼著去讀那些心理書的耶
19F：→ psyche : 我知道你在說什麼。我之後的諮商師，我都不喜歡。第 05/17 22:07
20F：→ psyche : 一個喜歡的，她即使在我說不出來想不出來時，也不會讓 05/17 22:07
21F：→ psyche : 我有被怪罪的感覺。但，她之後離開機構了，也不知道 05/17 22:07
22F：→ psyche : 上哪能找她繼續諮商。 05/17 22:07
明明個案就提到許多關鍵字了 家暴 受虐 順從
心理師就是要裝傻好像沒學過一樣
還跟你在那邊繞阿繞的
23F：→ psyche : 我之後的諮商師就是那種不會引導我接觸自己(我就是 05/17 22:11
24F：→ psyche : 很難觸及自己才諮商啊！)，甚至當我觸及到自己時把 05/17 22:11
25F：→ psyche : 我喊卡。然後試圖引導時，其實是在給我他預設立場的 05/17 22:11
26F：→ psyche : 想法。但其實他只聽到事情的一小部份，根本不是那樣 05/17 22:11
27F：→ psyche : 。 05/17 22:11
你若真的能不看任何書或參考資料而憑空想出自己有情緒勒索的議題
我也只能稱你為大師了
你若不是看了那些心理書 你真的能找出比較好的應對方式及了解自己其他問題嗎
我也是一直自己想 想不出來才被逼著去讀那些心理書的耶
28F：→ psyche : "被情緒勒索"的書也是我自己去找來看的。不是諮商師 05/17 22:17
29F：→ psyche : 給的方向。諮商真的是靠運氣，因為我遇過名校的諮商 05/17 22:17
30F：→ psyche : 師，當督導的諮商師，都沒第一個只是私校實習諮商師 05/17 22:18
31F：→ psyche : 的好。督導那位還推薦我去她機構的付費課程，等我說 05/17 22:18
32F：→ psyche : 好時，又說我個性不適合去那。(但她推薦我去時，她 05/17 22:18
33F：→ psyche : 已經跟我談一年有了，所以不是之後才知道我個性。我 05/17 22:18
34F：推 psyche : 我覺得就是一度有想從個案謀取更多利益的嫌疑，之後 05/17 22:22
35F：→ psyche : 改變心意，又用否定個案的個性，希望勸退個案不要去 05/17 22:22
36F：→ psyche : 開放報名的活動。這是名校畢，督導資格。) 05/17 22:22
搞不好你連選書都和我一樣 靠運氣 去挑
37F：→ psyche : 最好可以從接觸自己的情緒下手，這影響力最能深根。 05/17 22:25
38F：→ psyche : 但被長年情緒傷害(忽略否定)的人其實很難接觸到自己 05/17 22:25
39F：→ psyche : 。一個沒有引導力的人講你說的那些話，真的會讓人覺 05/17 22:25
40F：→ psyche : 得是【何不食肉糜】般的屁話。 05/17 22:25
哪些話 是自己想嗎?
41F：→ psyche : 我這兩年比較沒在看新的，但這以前出的我借得到的應 05/17 22:26
42F：→ psyche : 該都翻過了。看過四五十本應該是有。 05/17 22:26
是教科書還是諮商師自己出的書?
從一個學派換到另一個學派只能活在盼望中?
43F：→ psyche : 就【自己想 你覺得呢】>>>屁話 05/17 22:30
幫你更了
44F：→ psyche : 我一開始主要是看西方翻譯來的【設立界線】【共依存 05/17 22:34
45F：→ psyche : 】【情緒勒索】【家族治療】類，有一點硬但不到大學 05/17 22:34
46F：→ psyche : 教科書程度，寫給普通人的自助心理學書籍。後來看【 05/17 22:34
47F：→ psyche : 海寧格】【兒童心理學/ 如何當好媽媽】的書。 05/17 22:34
是喔 辛苦了
48F：→ psyche : 學派不是我的重點，我只是從中尋找，什麼是多數共識 05/17 22:38
49F：→ psyche : 【健康的關係/對待】，為甚麼他們這麼說，我覺得合 05/17 22:38
50F：→ psyche : 理嗎？我要不要買單那成為我新的GPS。書籍不是為我 05/17 22:38
51F：→ psyche : 寫的，各家門派看過後才挑我要的，這樣的導航比起單 05/17 22:38
52F：→ psyche : 靠某個親友的話當指引，更不會有「因為對方為自己的 05/17 22:38
53F：→ psyche : 私利，所以糊弄利用我」的問題。 05/17 22:38
54F：→ psyche : 這是我現在的GPS。在被損傷的感受力直覺系統修好前 05/17 22:40
55F：→ psyche : ，湊合著用著。 05/17 22:40
早知道早一點去翻教科書現在我的病也不會搞得這麼嚴重
都被唬了
※ 編輯: mango2014 (123.241.162.29), 05/17/2018 22:43:20
56F：→ psyche : 我也覺得如果當初第一個諮商師沒有因實習結束停止合 05/17 22:50
57F：→ psyche : 作，我當初能跟她一直諮商下去，我就會找到【能感覺 05/17 22:50
58F：→ psyche : 】【能快樂(雖然跟她諮商幾乎都在哭，但其他時間我 05/17 22:50
59F：→ psyche : 經驗到生平首次的安全感與幸福時)】的自己。現在我 05/17 22:50
60F：→ psyche : 還是無法靠感覺生活，得靠思考處理人際，沒有快樂但 05/17 22:50
61F：→ psyche : 會社交性地笑著。 05/17 22:50