※ 引述《leicamp (Wie geht's? )》之銘言： : 請教大家一個問題： : 我有一個朋友，女性，26歲，早期診斷為躁鬱症，吃藥吃了三年，今天改診斷為 : 精神分裂，吃藥吃了一年。 : 我有主動打電話給他，問他需不需要幫助，他毫不客氣的說：不需要。 : 我覺得他沒有病識感，藥是她媽媽每個月去拿的。 : 他都待在家裡，沒有工作已經四年了。她不想站起來，只會當米蟲。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 老實說，我覺得這句話突顯出對精神疾病的不瞭解。 如果，她真的有精神疾患，尤其是精神分裂， 那正表示她可能沒有辦法以我們的方式理解外在世界不是嗎？ 她可能甚至無法適切區別外在與內在， 她可能產生許多獨特的認知，或是所謂的妄想， 她可能活在一個半封閉的特殊世界裡，而無法以常人的標準來衡量。 妳提到她早期被診斷為躁鬱症， 那麼，或許她曾經展現躁鬱症的症狀， 例如情緒的違常，或伴隨幻覺與妄想， 或許這樣的病情使她無法融入人群不是嗎？ 不知道你是從哪看出她"不想站起來""只會當米蟲"？ 或許你有你的根據和判斷， 例如，你覺得他的病情並不嚴重，或感覺她在你的面前都蠻"正常"的。 (不過這仍然只是"你覺得") 但，現在既然缺乏進一步的資訊， 那麼，只好假定這樣的句子顯示了一種對精神病患普遍的誤解， 意即在無法認識那"看不見的障礙"的情況下， 將精神疾患者形容為"懶惰""不可理喻""缺乏紀律""抗壓性不夠""EQ太低"etc.。 舉憂鬱為例，我看過很多人率然批評陷入重鬱的患者為"懶惰"， 他們說"大家都有低潮的時候，我也有阿，為什麼你就是無法克服呢， 一定是為了逃避現實，所以故意把自己陷在裡面。...。" 當一種精神狀況沒有被普遍經歷時， 人們很容易就把它約化成某種負面的性質，強將域外之物以常理加以評斷， 而這對精神疾患者是很大的不公平與傷害。 如果真的要幫助或關心一個精神病患， 卻未能體認到精神失常的世界 那一份情緒失去控制，瘋狂，隔絕，並與常理相異的特質， 那就好像一個拙劣的主人老是不知道他的狗狗需要什麼，而誤待牠一樣， 誤待了要關心的對象。 說到沒有病識感，病識感需要往回觀照自我的能力，以及穩定的認知能力， 如果她的精神狀態不允許，那病識感也就成為不可能。 (當然也有可能是因為抗拒...) 然後...，或許我從一開始就曲解了你的語意，那請多包涵。^_^" : 我的問題是：我估計他媽媽可以再養他10-20年，等他父母死後， : 他的兄弟姊妹有照顧他的義務嗎？還是可以遺棄他？？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.59.61