※ [本文轉錄自 Softball 看板] 作者: stevepork (豬肉) 看板: Softball 標題: Re: [問題] 請問一下 高飛比死球成立的條件/ 時間: Thu Oct 13 14:53:03 2005 ※ 引述《Campbell (天堂與地獄的分界)》之銘言： : ※ 引述《Felix2002 (哈 偷喝酒暈暈的)》之銘言： : : 可以問一下 : : 就是假設球是落在內野後面一點點 : : 就是超過紅土區一點點(大概兩三公尺的地方) : : 那也可以算是高飛必死球嗎 : : 那天看到熊象大戰的時候 : : 就一直想說二壘後方一點點的飛球 : : 如果故意漏接的話 : : 傳二殺三應該來得及吧 : : 請大大們指教 1.內野高飛球的立意是為了保護攻方，不讓他們變為雙殺，所以只要有這個理念， 就很好宣判也很好記了。 2.成立狀況：一二壘有人，and一二三壘有人時，出局數則為無人出局或一人出局時。 為什麼一壘有人沒有? 壘球壘距很短，如果裁判認為這顆是內野高飛球，那一定 夠時間讓擊跑員(打者)跑上一壘(你想想 球高，人家故意漏接後，還要傳二傳一喔) 所以只要擊跑員不偷懶，那一定不會變成雙殺。那一三壘等同一壘有人嘛~~ ^^ 那為何兩人出局沒有？ 那當然囉，不可能會有雙殺結果嘛，你喊了內高球， 那等於三人出局換場囉。 3.球的狀態：球多高才算內高？ 原則上 就是你覺得它會不會有雙殺可能， 小飛球，我會喊。平飛球我就不會喊，因為平飛球漏接有平飛球漏接的規則。 今天假如是只有一壘有人，那打出小飛球在SS那裏，剛好也沒形成內高的情況， 那游擊手就讓他落地，採二傳一那怎麼辦? 那只能說，倒楣，你打成這樣子阿.... 真的就是醬! 但如果你認為那顆是平飛球，那當然你可以按照故意漏球的規則宣判。 4.球的位置：球飛到哪裡算內高？ 出內野紅土區？ 這是很難界定。 一般來說，內野後退一點，還是有可能會形成雙殺阿，所以原則上還是會宣判， 以保護攻方。但有時候攻方覺得這會形成三不管的安打，剛好守方也漏接， 那攻方一定會很不爽，因為他們白白的因裁判喊內高，而死掉一個出局數。 這是執法上的尷尬了。你不喊，到時候雙殺，你也很慘.... ok 所以位置這就是見仁見智了，原則抓住就好，「雙殺，保護攻方」 雞婆多說一點... 外野手進到內野區接，也ok喔.. 總而言之，看位置，不看野手。 5.執法技巧：一般來說，看野手是往後退的狀態，比較不會宣判內高。因為它就算漏球 ，動力已經往後，距離也離內野不算太近，要形成雙殺，並不容易了。 一般紅土區再退後五公尺，野手如果已經就定位了，既使很接近外野手了，宣判 內高的機率還是很大很大。 如果遇到黃忠義那種明明已經掌握到球了，卻還是假裝晃來晃去呢？ 呵呵，那就是最難應付的囉，但原則抓住就對了，你覺得好接的內高了， 那就喊下去吧，別管他的能力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.21.168 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.62.201