※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板] 作者: Seki (勞燕分飛) 看板: BaseballNEWS 標題: [TSNA] NCAA敗訴　歷史性判決將改變規則 時間: Sat Feb 28 15:13:50 2009 〈NCAA〉NCAA敗訴　歷史性判決將改變規則 週六, 02/28/2009 - 15:09 — 賴意文 2008年5月30日是NCAA第1級棒球季後賽開始的日子，不過預定在2天後先發的奧克拉 荷馬州大王牌左投Andrew Oliver無法專心準備比賽，因為當天晚上他被NCAA官方約 談近4個小時。第二天，NCAA宣布無限期撤銷他的參賽資格，理由是他違反了NCAA運 作條例12.3.1及12.3.2.1。 前一條規則規定，學生運動員不得雇用經紀人，因此許多經紀人都是掛上顧問的名 義來規避。不過後一條規則規定，一旦顧問出面與職業球隊協商合約，那麼該顧問 視同經紀人，違反這些規則的，一律取消參賽資格。 Oliver在2006年高中畢業後，被明尼蘇達雙城在選秀會的第17輪選上，不過他在顧 問Robert Baratta的建議之下，拒絕了40萬美元簽約金的提議，決定繼續升學。 2008年3月，Oliver決定撤換顧問，換成Scott Boras。 不久，NCAA開始調查這個過程是否有違規的情形發生，而Baratta宣稱Oliver積欠9 萬美元的鐘點費，連同利息索賠11萬美元。最終，NCAA在只有約談過一次的情況下， 於季後賽首戰開打前一日，取消了Oliver的參賽資格。 這項決定由於時間敏感，引來許多爭議，隨後更有傳聞指出，Baratta因遭到撤換， 出於報復，主動向NCAA檢舉，甚至違反律師與客戶之間的保密原則。同時一般顧問 都是收取一定比例的簽約金，少有要求支付鐘點費的情形。 更大的爭議在於，許多大聯盟球隊指出，不但每一個學生運動員都聘用顧問，由顧 問出面代談合約更是很普遍的情形，甚至在選秀會舉行前，就阻止球隊與球員直接 對話。許多人認為，球員聘用顧問甚至代談合約都有其必要性，畢竟球員年紀還小， 而其家長也不一定熟悉這個產業的現狀，聘用顧問可以保障權益。 但另一方面，NCAA規則繁複，一不小心就會被認為違規。舉例來說，在2007年10月 的備忘錄中指出，學生運動員本身或其家人、朋友，不得收受顧問提供的實質利益， 而據說Baratta就是向NCAA檢舉Boras提供Oliver球具以及訓練課程。諷刺的是，在 NCAA要求學生運動員保有業餘狀態的同時，這個非營利組織所創造的商業價值卻與 職業運動不相上下。 Oliver被取消資格後不久，他的律師Richard Johnson就對NCAA、Baratta公司及其 他相關人等提出告訴。8月，俄亥俄州法官發出命令，暫時回復Oliver的參賽資格。 2009年2月，法官判決Oliver勝訴，要求NCAA永久回復Oliver的參賽資格。這個具有 歷史意義的判決也將改變NCAA的規則，因為法官認為NCAA無權禁止學生運動員聘請 法律代表協助協商職業合約。 TSNA http://www.tsna.com.tw/?q=node/1754 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.175.15 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.68.183