作者hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)
看板Programming
標題[討論] 底線 _ 與 連字號 - 的取捨問題
時間Tue Mar 14 21:56:13 2017
因為多數情況下命名不能有空白，
就會用底線、連字號也就是減號、
甚至用駝峰大小寫斷字。
傳統是是底線，
（ C 應該夠傳統了吧？）
但底線是英文沒有的用法，
英文偶爾會用連字號。
因此我認為底線代替空白，
而連字號還是用連字號，
根本超棒。
但後來接受連字號的情況多了，
emacs lisp 多用連字號，
URL 或 css 也用連字號。
我是認為既然都用底線那麼久，
繼續維持慣例不是很好嗎？
為什麼要製造分歧？
我知道的連字號優點，
大概就方便吧，
打不用按 shift ，
讀起來也稍微舒服一點。
駝峰的問題就首字要不要大寫，
和遇到習慣大寫的詞怎麼辦。
所以為什麼要用連字號？
--
8Ｈ((
((88(
((((((((888(8(((
∫8段段???????
﹊∴……﹛﹜
[m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Programming/M.1489499777.A.A8B.html
1F：推 tommady: 我比較常用底線或駝峰，一則寫的語言規180.217.130.110 03/14 23:00
2F：→ tommady: 定，二則滑鼠連點或atom ctrl+d能全選連180.217.130.110 03/14 23:00
3F：→ tommady: 結線就沒辦法。180.217.130.110 03/14 23:00
JS 就沒什麼好說，
就是統一小駝峰，
class 大駝峰。
※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.50), 03/14/2017 23:28:29
4F：推 CoNsTaR: 被你這樣一講害我想到 cxxib 和 1pxxdo 114.32.240.238 03/15 05:54
5F：→ CoNsTaR: 兩家對他們商品的編號格式相同，就只差 114.32.240.238 03/15 05:54
6F：→ CoNsTaR: 在連字號或底線 114.32.240.238 03/15 05:54
7F：→ CoNsTaR: 或許你可以去問問他們兩家的意見 XD (誤 114.32.240.238 03/15 05:54
8F：→ MOONRAKER: 寫什麼就照那邊習慣 沒什麼分不分歧的 60.248.110.133 03/15 10:10
9F：→ MOONRAKER: 認為大家都要一致 是一廂情願 60.248.110.133 03/15 10:11
10F：推 eight0: 說到這個，Python 內建 library 感覺就滿 111.250.156.57 03/15 23:43
11F：→ eight0: 混亂的，全小寫、駝峰、底線都有 111.250.156.57 03/15 23:43
12F：→ DefTM: 都用底線 習慣 看老人寫也是底線 223.139.78.172 03/19 15:22
13F：→ COLDTURNIP: 用 C 譴責 Lisp 破壞傳統，這… 59.115.32.106 03/22 03:16
Lisp 也用連字號嗎？
我不確定那是 Emacs Lisp 的特色
還是 Lisp 都這樣。
14F：推 asd456fgh778: 我以為連字號會被誤讀成減法運算子 101.15.27.63 03/23 03:50
Lisp 的 `1 - 3` 要寫成 `(- 3 1)` 喔！
※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 03/24/2017 01:59:35
15F：→ caasih: LISP 比 C 老啊 111.83.224.1 05/07 17:01