作者Dungeon (Dungeon)
看板Programming
標題Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...
時間Sat Apr 19 16:27:55 2008
※ 引述《easterday (數牙)》之銘言：
身為一個資工的學士，您問的兩個問題跟選擇
基本上不應該是一種困擾。
兩個方案：
1. MFC
2. VM -> 這邊你說的VM應該指JAVA，.NET這類的吧。
有一個錯誤的觀念是，native您覺得會多少看到assembly，
VM就不用？VM一樣有他的assembly阿，重點在於為什麼要去看？
基本上沒有涉入到firmware層次以下的，都不會需要看到
assembly code。
MFC, JAVE, .NET 對資工的學士而言，更該都像玩具
一樣，拿起來就是要玩的，在台灣要注重的只是對應的
領域而已。
自主產品，大部分的公司還是寧可用MFC來開發，
彈性會比較高。系統整合產業，就是.NET 跟 JAVA
的天下，也不是你高興選什麼就什麼，應該說客戶要你
用什麼就得用什麼。
搞一個網站，客戶要PHP就是PHP，要ASP就是ASP，
只會 ASP.NET 客戶可不會同情阿！
加油囉，先找一間公司練功吧，在工作中的學習，
會比待在家中亂想快得多。觀念清楚，不要把簡單的
事情搞複雜就OK啦。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.102.218
1F：→ neverfly:請問一下，這串討論的到底是什麼？ 125.231.11.78 04/19 16:43
2F：→ neverfly:能在multi-processor跑最好的OO語言嗎？ 125.231.11.78 04/19 16:44
3F：推 pcedison:為什麼原PO都只挑他想回答的回答...= = 59.113.58.218 04/19 16:55
4F：推 leicheong:所謂的「帶我們遊花園」吧... :P 58.153.20.54 04/19 17:00
5F：推 pcedison:我覺得這篇系列文章可以收錄 59.113.58.218 04/19 17:07
6F：→ pcedison:讓後面的一些後生晚輩參考、瞭解 59.113.58.218 04/19 17:07
7F：→ pcedison:並非要虧原PO，只是你的經驗會帶給很多人 59.113.58.218 04/19 17:07
8F：→ pcedison:更加客觀和有依據性的指標 59.113.58.218 04/19 17:07
9F：→ pcedison:真的懇請版主是否能收錄文章（在結束後） 59.113.58.218 04/19 17:08
10F：→ meltice:我不懂Java也不會.NET 我是資工的... 60.245.105.217 04/19 19:15
11F：→ meltice:因為現在工作用不到而我也不想學 60.245.105.217 04/19 19:15
12F：→ Dungeon:樓上,你應該懂富爸爸~218.162.182.171 04/20 11:53
13F：→ Dungeon:有錢的老爸最屌~寫程式搞屁 :)218.162.182.171 04/20 11:53