作者easterday (數牙)
站內Programming
標題Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...
時間Fri Apr 18 22:15:47 2008
※ 引述《easterday (數牙)》之銘言:
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言:
: : 所以,你到底想要問什麼?
: (待續)..
I show my ideas, and then yours...
Cost1: learn MFC and x86 Assembly
Cost2: study a popular VM
A: Coding(處理小問題) in C++/MFC ,while learning x86 Assembly
先談談A方案的好處和壞處
壞處:
當然C++/MFC有它先天的複雜度,程式庫要自己一個一個找(孤狗撈針)
所以撰寫速度慢
了解x86 Assembly是可以了解debugging的細節
雖然聽說Win32 Api是一群效率很好的,由x86組合語言建起的東西
但是這樣會不會犧牲未來四核心CPU的好處呢?
好處:
Compiler有Optimization的功能
B: Coding in C#/Java ,and study it
壞處:
沒有壞處,真的,我的經驗裡,這種做法沒有壞處...
偶爾VM當機,但是這真的很少見...
好處:
程式庫的支援多,程式碼精簡,撰寫速度快,可能有四核心的好處
C: Big Project(處理大問題) in C++/MFC
壞處:
MFC複雜,程式庫要自己找,撰寫速度慢,又怕喪失四核心CPU的好處...
Memory Leak is possibly horrible.
好處:
目標明確,只要施工藍圖正確,相信應該可以成功
D: Big Project in C#/Java, and study it
壞處:
沒有裝Runtime Environment的人就不能用....
heap space/gc的動作不一定如預期
函式呼叫隔了一層VM,可能會慢
好處:
撰寫速度快,程式庫不必自己找,可能有四核心的好處
E: Bad case, Big Project in C#/Java ==> Big Project in C++/MFC
壞處:
以上所提全部的壞處都包盡了(又喪失四核心的好處)
還要把dependent part自己重新改寫...
人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)
好處:
不必裝Runtime Environment
執行環境會比較單純,(所以穩定?)
F: Bad case, Big Project in C++/MFC ==> Big Project in C#/Java
壞處:
以上所提全部的壞處都包盡了(但是卻得到四核心的好處)
heap space/gc的動作不一定如預期
重新改寫dependent part
人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)
好處:
四核心的好處
程式碼比較好維護
G: Acceptable case, Coding in C++/MFC ==> Big Project in C++/MFC
壞處:
Memory leak is possibly horrible.
喪失四核心的好處
複雜度增加...但是這是應該承擔的
步驟:由原來的Code-->畫圖-->按圖施工
好處:
不必裝Runtime Environment
執行環境單純,(所以穩定?)
H: Acceptable case, Coding in C#/Java ==> Big Project in C#/JAVA
壞處:
複雜度增加..但是這是應該承擔的
步驟:由原碼-->由原來的圖-->畫圖-->按圖施工
好處:
程式碼比較好維護,四核心的好處
I: Worst case, Coding in C++/MFC ==> Big Project in C#/Java
壞處:
要裝Runtime Environment
gc/heap space行為不如預期
人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)
複雜度增加..而且dependent part很多..
步驟:由原碼-->由原來的圖-->畫圖-->改圖-->正確圖--->按圖施工
好處:
程式碼比較好維護
有四核心的好處?
J: Assumed Case? Coding in C#/Java ==> Big Project in C++/MFC
壞處:
喪失四核心的好處
人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)
複雜度增加...而且dependent part很多..
步驟:由原碼-->由原來的圖-->畫圖-->改圖-->正確圖--->按圖施工
Memory leak is possibly horrible..
好處:
不必裝Runtime Environment
執行環境單純,所以穩定
以上是我對於未來電腦架構的猜想
有什麼應該指正的嗎?
感謝賜教
再來我自己應該在ABCDEFGHIJ裡面找出我的cost1和cost2哪一個適合我了...
感謝賜教
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.153.86
1F:→ zhenghua:所以問題是要決定平台?218.168.100.101 04/18 22:21
2F:→ StubbornLin:WTF = = 118.170.125.50 04/18 22:24
3F:推 Bencrie:C++撰寫慢有好笑到,OO其中一個目的是重複 125.225.18.189 04/18 22:29
4F:→ Bencrie:使用,加快撰寫速度耶 orz 125.225.18.189 04/18 22:30
5F:推 Bencrie:能夠開thread基本上就能利用到多核 125.225.18.189 04/18 22:34
6F:→ StubbornLin:老實說 要麻就全中文 要麻就全英文 118.170.125.50 04/18 22:38
7F:→ StubbornLin:會用到英文頂多只有名詞 118.170.125.50 04/18 22:39
8F:→ StubbornLin:不要一句英文一句中文的 118.170.125.50 04/18 22:39
9F:→ StubbornLin:要秀英文能力就整篇用英文寫 118.170.125.50 04/18 22:40
10F:→ StubbornLin:這樣看起來真的很痛苦= =|| 118.170.125.50 04/18 22:40
11F:→ revivalworld:愛秀英文卻連 in 跟 on 都弄錯 60.244.216.2 04/18 22:45
12F:→ StubbornLin:我讀了幾次 還是看不太懂你想表達啥 118.170.125.50 04/18 22:46
13F:→ StubbornLin: =>是什麼意思? 你的coding和big pjb 118.170.125.50 04/18 22:46
14F:→ sunneo:很遺憾,這篇看下去仍然覺得...`自言自語`220.132.228.138 04/18 22:46
15F:→ StubbornLin:定義又是什麼= =? 只有你知道 118.170.125.50 04/18 22:46
16F:→ StubbornLin:你要跟別人溝通 不是讓別人去猜你意思 118.170.125.50 04/18 22:47
17F:推 revivalworld:難得的 joke 文 來收到個板保存當作 60.244.216.2 04/18 22:48
18F:→ sunneo:紀念220.132.228.138 04/18 22:49
19F:→ revivalworld:紀念 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏﹏ 60.244.216.2 04/18 22:48
20F:→ revivalworld:Q_Q 找個特殊表情推文就被斷了XD 60.244.216.2 04/18 22:50
21F:→ atst:所以重點是四核心的好處? 61.229.38.238 04/18 22:51
22F:→ H45:四核心怎麼會是重點?難道你不知道 HPC?122.117.172.148 04/18 23:13
23F:→ H45:一直四核心四核心的,為什麼不用「多緒」這詞?122.117.172.148 04/18 23:15
24F:→ H45:呃,我上面這些話並不是針對樓上 ~_~122.117.172.148 04/18 23:19
25F:推 gwliao:給樓上答案, "因為Pentium 4 775腳位" XD 140.112.233.31 04/18 23:20
26F:→ netsphere:上答案, "因為 Q6600 775腳位" 125.224.165.28 04/18 23:23
27F:→ neverfly:總覺得好像看的懂,但一看內容就會覺得煩 125.231.11.78 04/19 00:00
28F:推 mingtai1:Cost不是這樣用的... 140.109.227.99 04/19 00:14
29F:噓 bondalin:真的很想罵聲e04....寫這什麼鬼啊 59.121.2.252 04/19 02:45
30F:→ horngsh:Cost 1是什麼? 59.126.240.23 04/19 05:24
31F:→ horngsh:想研究VM的話, 可以看.NET的CLR原始碼.... 59.126.240.23 04/19 05:25
32F:→ michaelz:感覺你會寫出 60 wtf/min 的東西 211.74.221.202 04/19 07:07
34F:噓 adrianshum:越寫越不知所云 219.78.81.71 04/19 15:15
35F:→ bcse:他是想寫 "Case 1" 嗎?XD 134.208.29.57 04/20 03:22
36F:推 Kylet:Cost1? Case1? 118.170.9.121 04/21 00:27
37F:噓 revivalworld:...原來是 case ...連這個都錯-___- 60.244.216.2 04/21 02:55
38F:噓 deepkh:Are You Carzy?140.127.194.153 04/22 17:57
39F:→ deepkh: Crazy ...140.127.194.153 04/22 17:58
40F:噓 fbiwbi:........................................ 61.217.214.52 04/25 22:13