> ==>發信人: [email protected] (PRAM), 信區: programming > ※ 引述《[email protected] (try or test)》之銘言： > : 但, 有人說那是為了硬體而做的軟體, 資訊工程領域要的是為軟體與 > : 資訊而做的軟體. 那麼系統軟體算那一種, 答案竟然是那也是為了硬體而 > : 做的, 不是資訊工程要做的軟體 ! 天啊 ! 然怪有人說網路與通訊 "都是 > : 硬體" ! 同理, Compiler 與 OS 都是為了 Processor 而做的, 但寫程式 > : 是為了軟體而寫的, 是這樣嗎 ? > : 這會不會像是說: "計算不是數學" ? > : 不過, 這個版的常客們至少可放心, 寫程式是為了資訊而做的, 所以是資 > : 訊工程 ! 但寫程式仍然也有不是資訊工程的 ! > 台灣的資訊硬體產業很發達，大家都知道，那位博士說應是指資訊軟體產業， > 你上面提到的 Compiler 與 OS，台灣有自製的嗎？我記得是沒有。台灣有大 > 型軟體公司嗎？沒有。既然都沒有，那麼資訊軟體產業自然也從未發展起來 > 過。想在台灣搞軟體產業，但又不是架構於某專屬硬體上面，一句話，不可能。 資訊軟體產業不發達是硬體業外移後, 現在才較一致的看法. 在前 PC 時代, 台灣是有微電腦公司有自製的 OS 如 cp/m compatible OS. 不過, 這不是純軟體公司, OS 是隨著機器不外賣. 後來是 MS-DOS 因 MicroSoft 願意以 US$5元隨機賣, 按會計帳一年一收, 造成組裝商一面倒, 但也就避免了 外銷爭議. PC 初期是由 III 發展五大套裝軟體(名稱就叫 BIG5, 中文只是其一). 這些高價 AP 在微軟 update OS 至 DOS 3.X 之後, 就因未跟上維護而離開市場. 後來都靠 PC 上獨立的中文I/O軟體及其文化障礙做 PC-LAN Based AP 軟體系統. 跟台積電同規模投入(第一期 75 億)的, 就是花了 100 億投入的戶役政大型軟體 系統. 台灣的非官方大型軟體公司就是 "資策會". -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.5.105