※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : : 如果純軟體才是頭, 才是最重要, 那軟體搞不起來又怎麼會是因為 : : 豬頭多, 想要起來就慢慢等 ? : : 如果靠軟體的硬體都起得來, 不必靠硬體的軟體卻站不起來, 這不怪嗎 ? : 一點也不怪, 怪的是你的想法吧了. : 遠的不講, 你看最近intel 在大動作做些什麼, 你就很清楚的看到 : 沒軟體, 硬體只是一堆廢物. 沒軟體撐的硬體是會成廢物. 但沒硬體能跑的一堆軟體又怎麼用 ? 還不就是大廢物 ? 如果某種硬體的軟體夠多夠受大家歡迎, 就造跟她相容的硬體, 如 AMD 造 X86相容 CPU . 做軟體的, 還不就是找最多人用的硬體與系統平台在上面開發, 配合那個硬體去搶 "量" (市場). 造軟體的企圖要做到與機器無關, 可以帶著到各種硬體跑, 那 還得靠有可攜性的高階語言頂著, 高階語言的編譯器還是得解 決硬體相依的部份. 這個能解決的工具還是得針對硬體的特性 去造, 不去配合行嗎 ? 沒了這種工具, 應用軟體也徒呼奈何 ! 造軟體的要能配合 "有量的硬體" 造工具. 造硬體的要能考慮現有的用法與量, 造相容的硬體, 才能 有量的市場, 還要能造額外功能的硬體搭配對應的工具, 吸引 多數用戶換硬體還吸引做軟體的來善用新加的硬體功能. 兩者根本就是互依的一體兩面, 那有誰能完全可以獨立無依, 該當頭問題 ? 相對言, 做純軟體的, 不就是有愛當頭的情結 ? 如果做相容的軟/硬體又能比原來的性能還要好, 還要可靠堪用, 甚至還能有額外吸引人的功能, 這還不夠競爭力嗎 ? : 軟體才是主導你的硬體能不能賣, 好不好賣的主因. 有現成的客戶與愛用者才會是 "好不好賣" 的原因, 關鍵是 "相容" 並不分軟硬體. : 再說一個資料, IBM 的mainframe 和sun 的32 ways server : 比起來, sun 的數據明顯比mainframe 好, 價錢也比較便宜. : 但就是IBM 賣得嚇嚇叫. : why? 請你去找答案, mainframe 的value 在哪. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234