※ 引述《[email protected] (try or test)》之銘言： : 你當然是可以這樣 "自行解釋" 一番, 問題是別人是否也這樣的 "同一種認知" ? : 現在的 OS 教科書喜歡用 "演化" 來表達作業系統在不同年代的變化. 但術語與 : 專業是相關的, 用錯術語的麻煩就是會引起誤會. 雖然 DOS 比 UNIX 出現的晚, : 但用錯比喻還是會有被誤會的麻煩. : 以歷史來看, 古代的事件與術語當然可以用現代的術語去敘述使得現代人比較 : 容易 "認知", 但概略的認知跟精確的表達是有差異的. : 通常, DOS 的 command.com 或 command.exe 這個 CLI 在置入程式再將 CPU : 的執行控制權交給這個程式去執行時, 不會用 create child process 這個術語, : 因為 OS 對這個程式的 "process state" 沒有掌控與細部記載, 也不會將執行的 : 程式視為 process , 因為 DOS 不具備 process 的 cpu 管理概念, DOS 的前身是 : 來自 CP/M , 這個 OS 用的名稱是 Control Program/Monitor , DOS 如其名儘止 : 於 Disk (supported) OS. 插個嘴，但是真的是這樣嗎... 那為什麼 施威銘先生的 技術手冊 II 的某一段上就直接說 當 DOS 載入妥當後，shell 是一個常駐的 "PROCESS"，任何 "Process" 均由 SHELL 來產生。 (以下省略） 另外一段就直接說 由使用者的 PROCESS 也可以產生子 "PROCESS"。 ------------------------------------------------------------ DOS 只是沒有 UNIX 的多工，可以視為循序執行的單工環境， （把自己串到 Interrupt Vector 的 TSR 不討論） 但是仍然有父子行程的概念 另外，如果去讀 PC DOS 7.0 使用手冊， 系統呼叫 功能 00H Terminating a program 31H Terminating a program with a specified portion remaining in memory 4CH Terminating a program and passing control to the calling process 4DH Determining how a process ended 這代表 DOS 是有 Process 概念的... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.130.241 ※ 編輯: ray2501 來自: 61.217.130.241 (04/12 01:01)