作者alvin1234 (嗚啦)
看板PresidentLi
標題Re: [問題] 大家覺得李敖和劉益宏每次見面的交鋒
時間Sun Dec 18 12:51:44 2011
※ 引述《Ayou (阿祐)》之銘言：
: 到底誰更佔優勢啊﹖
: 感覺劉益宏每次見到李敖都非常興奮﹐也能看看而談﹐而且專門挑李敖的話攻擊。
: 李敖有時候隻能說“你為什麼不站在弱勢一方”等話來緩和。
: 好像劉益宏總能抓住李敖的罩門啊。
兩個人的格局和層次有差，畢竟年紀經歷學識都差很多。
李敖談政治總是一派輕鬆，他總是笑笑地看著劉益宏講話，
他也從不和任何人爭得面紅耳赤，向來都是儘可能地用幽默去化解。
誰當選對他來說都沒什麼差，他曾經說過給蔡英文當選也不錯，理由是
讓老共知道自己的對台政策很糟，以及甘地的那句「我們受的苦難還不夠」。
從這個角度來看，自然就能對很多事情釋懷。
政治對他來說只是餘興節目，消遣一下而已。
他沒特別求什麼，也沒幾件事讓他在意，跟個老頑童一樣，
只想著在遊戲人間，綻放一下自己最後的光芒。
李敖還是有罩門的，或者該說是死穴、痛點。
只要你跟他講日本人，討論兩蔣，聊國民黨，
他的分貝馬上提高，張牙舞爪地攻擊攻擊再攻擊。
關於這一點我覺得很可惜，但想想他坐了黑牢冤獄，
似乎也沒什麼好苛責的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.2.164.16
1F：推 PaulPierce34:我認為這社會需要更多像李敖仗義直言的人，面對別人 12/19 00:37
2F：→ PaulPierce34:不敢談的事情，他敢談。 12/19 00:37
3F：→ PaulPierce34:所以我反而認為這才是他最大的優點，最讓我佩服 12/19 00:38
4F：推 nowforever50:我猜李敖看過本篇 會慶幸對手不是原PO 12/19 02:36
5F：推 rsshppp:那不叫死穴。 12/19 05:58
6F：推 kwei:說是死穴不如說是歷史的不公，他很在意歷史的公道，所以講到 12/19 13:15
7F：→ kwei:這些事往往聲音很大，而且立場是要後人承擔前人的歷史責任 12/19 13:17
8F：→ kwei:這種態度好壞就見人見智 12/19 13:17
9F：推 jardon:歷史的教訓不能遺忘 12/19 14:48