《李敖大哥大》不許小妹大 消滅小妹大 　　陳文茜的老師賀德芬教授說，陳文茜主持節目之後，她們這種 監視觀察媒體的單位才鎖定注意她，賀德芬說她們這個單位早就有 了，不錯！是早就有了，你們不跟陳文茜掛鉤的時候，你們的言論 根本沒有人重視，就好像林重謨一樣，他過去也罵粗話沒有人報導 ，他罵了陳文茜，媒體才會注意，不是嗎？ 　　陳文茜召開了記者招待會說，我陳文茜放棄「文茜小妹大」的 節目，也放棄「飛碟午餐」的節目，你們退出媒體，蔡同榮退出民 視，李鴻禧你也不要去作節目，陳水扁你所控制的華視、台視，你 們都要放棄，我陳文茜願意在你放手的前一天先放手。 　　賀德芬竟然沒有看到像民視蔡同榮這樣控制電視台，他們不是 媒體霸權，他們是媒體老闆，陳文茜和李敖在媒體裡面只是「客大 欺行、行大欺客」，客人有辦法就欺負這行老闆，老闆有辦法就欺 負客人，就像電影明星一樣，電影明星紅，對不起！這公司就要買 我的帳。 　　這個公司紅，明星小，我就欺負你，這就是「行大欺客、客大 欺行」。陳文茜的情況有點像是「客大欺行」，我們跟你這媒體老 闆並不一致的，可是你們為了這個頻道，為了炒高收視率，為了提 高收視率，所以請李敖來做「李敖大哥大」、請陳文茜來做「文茜 小妹大」不是嗎？ 　　我們是節目主持人，只要老闆說願意毀約，老闆願意賠償你們 錢，對不起，陳文茜立刻走路，做不了節目，我李敖也立刻走路。 可是當你是媒體老闆時，誰能趕你走路。誰能把老闆趕走，能趕走 蔡同榮嗎？趕不走他，趕得走台視的董事長賴國洲嗎？趕不走他， 為什麼呢？因為總統在後面撐腰。賀德芬忽略一個事實，就是陳文 茜不是媒體老闆，真正控制媒體是老闆級的。 　　羅文嘉說陳文茜宣布參選後，不願回應外界要求他辭去電視廣 播節目的呼聲，在選前10天意思性的暫停主持節目，選前一天在中 選會規定的法定競選期限後，竟然回到由李敖代班主持的文茜小妹 大節目擔任來賓，接受李敖的專訪，種種做法其實是違反了社會的 認知，也顯示陳文茜抗拒不了誘惑。 　　因為這段話牽涉到我，我要講一講。陳文茜按照選罷法在選前 10天暫停節目，選前一天是我請她的，我是主持人，老子說了算， 我請陳文茜作我來賓。我可以告訴我的小老弟羅文嘉，是我李敖請 陳文茜來的，為什麼不可以請她來呢？ 　　你看到TVBS看到沒有，哪個節目不請候選人來呢？我眼裡根本 沒有這些荒謬的規定，但是陳文茜很遵守，她沒談選舉，羅文嘉說 她抗拒不了誘惑，誰誘惑她啊？節目誘惑她，還是我李敖誘惑她啊 ？ 　　所以羅文嘉胡說八道，這樣講話對陳文茜很不公道。羅文嘉又 說陳文茜與林重謨一樣都是媒體寵兒，這句話就對了，林重謨是媒 體的弱者嗎？看看哪個台不找他講話，一講就是一大堆，這就是媒 體寵兒，媒體需要這種人來胡說八道，所以他就被請來了，不是嗎 ？ 　　看看其他媒體1次各黨請1個，TVBS李濤1次請民進黨2個，幹什 麼？拿了好處啊？民進黨廣告下來了嘛，多少錢下來給TVBS，所以 他1次給民進黨2個名額。所以我們看的很清楚，媒體是被壟斷的， 在壟斷的過程裡，羅文嘉講這樣的話是非常不得體的。 《勁晚報新聞 2001/12/14》 -- 我的興趣在未來的晚境，不在過去的煙雲。 ...... 但對讀者說來，它們正該是天邊的遠景。 －－李敖，我最難忘的事和人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142