《李敖大哥大》連戰該不該下台 　　國民黨主席連戰今天講了句話，他為了國民黨敗選，感到歉意 。他在中常會說：「萬方有罪，罪在黨主席」。這個口氣都是過去 專制時代皇帝在有天災人禍、闖了什麼禍後，下詔罪己的口氣，說 萬方有罪，全在我一個人身上。 　　連戰表示，所有國民黨敗選的責任，都由他一個人承擔。但我 們看到國民黨主持宣傳的王志剛，就是那個我曾諷剌他像掉到水裡 的麵包撈起來一樣虛胖的王志剛，他們也都辭職了，表示都負責任 。 　　連戰要不要負責？這是個有趣的問題，台灣在這方面的解讀是 多種的。例如，去年總統大選後，李登輝似乎是辭掉黨主席了，但 真正原因是什麼？當時以「棄連保陳」來解讀，得不到好的解釋， 因為李登輝當時支持陳水扁，才害了連戰落選，有棄保的罪名，李 登輝自已也無法解釋。 　　但連戰今日沒有發生棄保的罪名，他都在助選、輔選。其次， 連戰與李登輝有一個很大不同，就是連戰並沒有李登輝那麼大爭議 性。連在黨裡面是乖乖牌，一直跟著李登輝；所以今日連戰承認罪 過或敗選，請問他到底要不要負擔罪過？ 　　當年李登輝敗選時，許信良曾說：「李登輝無須、不應該為敗 選負責」。許信良雖為李登輝講話，但有趣的是，就是許信良是怎 麼下台的？許信良是為當年縣市長勝選負責。這太有趣而奇怪了， 民進黨在許信良當黨主席時，由許信良主持民進黨選舉大勝，贏了 ！但後來卻被阿扁給逼下台，讓台灣整個解讀都亂掉了。 　　對民進黨而言，黨主席帶隊競選，大獲全勝，咦？卻把你趕下 來，勝了也要下台，所以，敗了要下台，不是很應該的嗎！可是我 們看到這個解讀以外，看到李登輝所請總統府國策顧問許文彬律師 就說：「若要搶救國民黨，只有李登輝繼續領導，而他要勇敢地站 到絕大多數台灣人民一邊來，堅定不移地丟棄蔣家國民黨腐朽包袱 ，徹底走向真正本土化、民主化的光明大道......國民黨浴火再生 方有指望」。 　　當時的國策顧問，覺得李登輝根本不用下台，而這個理由今天 說得清清楚楚。所以今天台灣有三個解讀，就是對民進黨而言，當 他的黨主席帶隊大獲全勝後，贏了選舉也要下台；李登輝輸了選舉 ，也要下台，可是人家講出更多理論說不用下台，畢竟我們知道， 李登輝宣布是不下台的，他說他離開了，黨主席任期若不做完，會 被他人撿到國民黨資源，指的就是宋楚瑜。 　　李登輝信誓旦旦說要在任期裡做完，卻忽然下台，難道是小馬 哥或國民黨中央黨部前一群烏合之眾能逼下李登輝？能逼下李登輝 那種好戰、好鬥的個性？我講過，是老美逼他下台；若今天老美沒 逼連戰下台，在這個邏輯內，連戰卻可不下台，整個解讀就是既可 下台又可不下台，對國民黨說起來，的確如此；但對民進黨說起來 ，標準就更嚴格，民進黨的黨主席因為勝選而下台，陳水扁未免欺 人太甚。 《勁晚報新聞 2001/12/06》 -- 我的興趣在未來的晚境，不在過去的煙雲。 ...... 但對讀者說來，它們正該是天邊的遠景。 －－李敖，我最難忘的事和人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142