※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《eniger ()》之銘言： : : 推 garbo:那肯請HowChu高談闊論吧~既然知識那麼淵博出本書也行 11/23 13:40 : 原來批評某個立委在委員會上的謬論還要出過書才行啊 : 那台灣的政論節目應該是可以關門大吉了 : 批踢踢的政治版應該要限有出書的才能發言 : 包括這個版，我要閉嘴，閣下也跟著我閉嘴吧 : 這種鬼話拿出去只會被人笑呦 : 還有啊，我不是說過李敖出的書是文學性質 : 請問大文豪跟在國防委員會的表現是有什麼正相關嗎 : : 推 garbo:要口出不遜之前請先衡量自己幾兩重 11/23 13:45 : 我說過，論軍事知識，只會比李敖重 : : → garbo:另外最配擦你屁股的，恐怕只有你的手而已 11/23 13:47 : : 推 ekinchen:我覺得應該先瞭解當初李敖參與國防委員會的動機為何 11/23 15:27 : : → ekinchen:再去批評吧 李敖之前也說過 他去國防委員會是不希望 11/23 15:29 : : → ekinchen:台灣變成美國的看門狗,還要付錢給他. 簡言之,李敖會參與 11/23 15:30 : : → ekinchen:目的,其立場是反對軍購而起的吧 11/23 15:33 : : → ekinchen:至於他的言行舉止 也許一般人會覺得他很狂 而有所不以為딠 11/23 15:35 : : → ekinchen:但我相信有深讀過李敖的作品 應該會瞭解他想表達的事情 11/23 15:35 : : 推 ekinchen:僅能說一般大眾只關注於他的狂 卻往往忽略所謂狂之下的意 11/23 15:38 : : → ekinchen:喻 11/23 15:39 : 管他動機為何，他在國防委員會只會搗亂跟添亂而已 : 全世界不用跟美國人買武器的只有採俄系法系的國家 : 中國勉強算她一個，剩下的都可算入美系範圍 : 這當中就包括我們台灣，不跟美國買，是要跟克林貢人買不成 : 拿台灣關係法做文章就更好笑了，天底下沒有人買武器不用錢的 : 跟美國買要錢，跟法國買也要錢，跟俄國人買一樣要錢 : 拿個條文做文章只突顯李敖進國防委員會之前連功課都不作 : 只會打嘴砲 你說的沒錯 使用者當然必須付費 全世界對美國軍武系統的依賴程度 更是不在話下 不用提台灣的軍事研發系統不足下 美國肯賣我們武器 在各個軍事強權下 已屬罕見 更不用說還要挑惕甚至拒絕 就這方面而言 你說的並沒有不對 然政府對這筆軍購的考量 不只是單純在軍事方面 在政治立場以及政治利益上的交換的顧慮 也許更多於軍事的專業 沒錯 以李敖一介文人來說 軍事知識也許貧乏 但他進國防委員會的目的 就是要提供軍購需要的非軍事方面的知識 他知道這筆軍購背後 有更多的政治考量可能是不符合國人的利益與期望 在委員會上長篇大論不及軍事 便是要揭發這背後的政治意圖 讓人民來檢視 政府這樣花錢來買武器 符不符合你繳稅的期望 如果不符合 是不是應該把這筆款項重新審視一次 或甚至是挪用到國家其他更需要的地方 另外他提到台灣關係法的部份 不是說給國人聽的 是說給老美方面聽的 意在突顯美方給的報價和採購內容是否合理 是否符合我國現在的需求 另外 台灣在西太平洋的軍事地位 與在中東的以色列非常相似 就是幫老美看守該區域的威脅對手 在對美方相似的功能上 老美開給以國的條件相較於我國如何? 提供的品項內容 等級上又有多少差異 難道美方開什麼清單 我方就無條件照單全收? 要殺價嗎? 當然 你買東西也會殺價 但要殺總要找地方嫌嫌東西不好 如同之前所提 我國對美方軍武的依賴程度極高 幾乎沒有可以拒絕的立場 但很不幸 在老蔣時代 美方關係跟老蔣政權好到像在談戀愛 當時立下的愛情條約"台灣關係法" 在現在分手幾十年後 這部經過美國國會 也就是美國人民同意的法律 老美你要不要遵守? 這方面 就不是只靠軍事知識就能搞定的 不知道軍事知識比李敖高的你 可不可以提出比較專業的看法 我記的之前在這板上 和某位"討論"購買鋪路爪雷達的時候 (見本版1822~1891篇 標題：[情報] 李敖就軍購案說帖──致馬英九主席老弟公開信) 他最後的回覆 真是"專業"到無以復加地令我不知如何回答啊! 大絕招炸的我不知道該生氣還是該笑 期待你的表現囉! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.204.213 ※ 編輯: joinyuy 來自: 210.209.204.213 (11/24 00:59) ※ 編輯: joinyuy 來自: 210.209.204.213 (11/24 01:01)