英國衛報 (Guardian)以標題為"權力、腐敗和謊言"（Power, corruption and lies）的 文章，報導英國知名專欄作家威爾‧哈頓（ Will Hutton）新書「凶兆」（ The Writing on the Wall）中的內容摘要。哈氏認為，對西方而言中國已然是個經濟大國， 在世界佔有一席之地，但世人對中國的瞭解一直言過其實，對北京政府威脅的程度也混淆 不明，其後果實在堪慮。 文章說，世人誤解中國之所以經濟成長快速，是因為它揚棄共產主義，改奉資本主義之故 ，對此北京政府自稱是走社會主義市場經濟路線。但是如果進一步觀察，會發現中國共產 黨從頭到尾不只是掌控著政治，實際它也牢牢的抓緊著經濟。那些伴隨著資本主義概念而 來的自由財產權與企業自主權，在中國並不存在。 事實的真相是， 在中國所實施的不是中國共產黨所說的社會主義市場經濟，也不是西方 所認知的資本主義經濟，而是遵循列寧式的集團主義（Leninist corporatism），由黨中 央壟斷政治、經濟、與社會資 源，統一調度。但絕對的權力導致絕對的腐敗，整個制度 可能因為極其不穩、不均、效率低下與貪腐，讓中共政權崩潰瓦解。屆時各省可能會像 1910-1920年軍閥割據時代一樣，各自獨立；也可能產生新的兇殘政權，掌控全國，停止 其開放政策與經濟改革。它的獨裁者甚或為了凝聚人心而發動國際性戰爭，諸如攻打台灣 。這樣的情況真有可能發生，因此，中國和平走向持久的資本主義，建立所需的制度，對 中國與全世界而言，都至關重要。 貪瀆之冰山一角 中國早在 1990年代之末，便已日漸察覺中國貪腐之風瀰漫，將腐蝕黨的領導。 2002年， 當時的國家主席江澤民在人民代表大會提出報告：「如果我們不鎮壓貪腐，會毀了本黨與 人民之間的水乳交融關係，本黨會失去政權甚至自我毀滅。」當時有一些政府高幹因侵吞 公款，或勒索敲詐而鋃鐺入獄，例如北京市長陳希同因此坐牢，而全國人大副委員長成克 傑，則因土地交易收受回扣250萬英鎊，而遭受極刑。另外，中國國家外匯管理局局長李 福祥在接受調查時，在北京304醫院跳樓自殺。 不特此也，中國貪腐的現象在各處已根深蒂固。 1992至2001年間，各省高幹入獄情況增 長了四倍，其中包括最貧瘠的甘肅省，竟查獲貪贓 5億英鎊。除了北京高幹之外，最近有 四位省長、一位省黨委書記遭起訴，2006年，上海市委書記暨政治局委員陳良宇，因侵吞 社會福利基金2億6百萬英鎊而被逮捕。 根據中國經濟學者胡鞍鋼的估算，累計90年代以來，貪污的金錢佔國內生產總額的13.3至 16.9%之間，至今仍然維持這個比例。而每一起貪瀆事件都是源自共黨高幹獨攬權力，缺 少獨立的監督機制所致。結果貪瀆就成了共產黨體制一脈相傳的染色體，現在正威脅著國 家命脈。 司法與監督機制不健全 且看看中共是如何一黨專政及其司法制度之畸形模樣。它的司法體制從上到下充滿了政治 氣味，法院的院長、副院長由黨任命，預算由省政府籌編，官僚體制一如其他政府機關， 由黨務委員會逐級監督，法官常常在黨委會或政府的指示下判案，遑顧法律依據。 再者，許多法官大多是由退役軍官擔任，唯黨命是從，不曾受過正式的司法專業訓練，因 此貪腐的案件駭人聽聞。 2003年，全國20 萬名法官中有794人因貪瀆受審。2003及2004 年，廣東、湖南兩省的高等法院院長皆因貪瀆入罪。如果黨無法影響審判，它仍可以藉由 影響警察，將案情延宕或根本不執行判決。因此在中國，只有40%省高等法院的判決付諸 執行，叫人聞之堪哀。 文章說，按理說新聞媒體可以發揮監督之責，導正歪風，可惜中國的媒體只是跛腳鴨子。 中國現有2000家報紙、2000個電視頻道、9000份雜誌、450個廣播電台，但全都在北京黨 中央或省直宣傳部門監督之下。這些機關每日發佈指示，規範報導方向，記者膽敢偏離主 題，就會被解雇，甚或坐牢。據估計，中國現有42位記者在吃牢飯，這個記錄是全球之冠 。在中國，編輯人員大致知道自己的尺度，但是近來在胡錦濤掌權下，尺度收緊了，有些 優秀編輯被炒了魷魚。例如，最有說服力的小報「新京報」(Beijing News) 的編輯楊濱 ，於2005年因挺身報導鄉村對抗不公的土地徵收而被開除。2005年「保護記者委員會」引 述人民日報的資料，揭露各級政府壓迫媒體的情況：「2004 年審檢機關因媒體印製'內部 '消息的理由，停止了338家刊物，關閉了202家報紙的分部，並處分73家'非法從事新聞' 的公司。」 2006年2月，三位中共元老，分別是毛澤東的助理李銳、前人民日報的編輯胡績偉，及前 中宣部長朱厚澤，聯名寫信譴責這種作法：「歷史證明，只有昏亂的極權政府為了愚弄壓 制人民，才會審檢新聞。」他們並認為，這種壓迫不能確保社會安定，而是會種下惡果， 帶來災難。 經濟之病在於一黨專政 這些問題西方人都看在眼裡，但是他們沒弄清楚的是，這種控制的體系是會腐蝕經濟的。 成功的商業需要有成功的配合條件，經理人需要依其能力，自由的開創機會，推出產品， 發展品牌與宣傳推銷。但在列寧式的集團主義之下，是不可能自主的。因為共黨的利益重 於商業的需求，每一個企業由黨委會依黨國的需要執行，其結果是，無數的中國企業集團 受制於政府特權，為迎合黨國的目標，而面臨破產的命運。 簡言之，黨國就像處在蜘蛛網的中心位置，牢牢地掌控著輻射出去的網絡。重要的經濟戰 略物資如鋼鐵與能源等57個部門，無足輕重者如包裝業與美容業，均可依需要而握在手中 。但是經濟的通則是，企業越講求政治與監控，其生產與執行力就越差。因此，中國所掌 控的國營企業改革了20年也難有長進。據一項權威的評估，國營企業有三分之一的員工是 結構性的閒置著，只要利率有一點點的小揚升，或產品微微的降價，它龐大銀行貸款的40 至60%就無法支付，會導致整個銀行體系破產。總之，國營企業是個災難之源。 在 這種情況下，其它私人企業無論表現如何優異，仍會受到不良風氣的影響。中國大多 數私人公司有三本帳簿：一本是對銀行，一本是應付稅務機關，一本是經營管理之用。大 多數的公司平均只經營三年，他們的叢林法則是：僥倖行險以致富，賺了錢就走人。中國 是仿冒者的天堂，仿冒品佔國內生產總值的8%，智慧財產權的觀念被束之高閣，有15至 20%的知名品牌在中國是贗品，三分之二中國製品因為是贗品，而遭到美國海關的查扣。 儘管中國的成長數字亮眼，以上的林林總總，揭露它經濟的虛弱，其背後是因為列寧式的 集團主義在作祟。不可原諒的是，西方忽視中國的缺點與虛弱，卻大幅吹噓北京的威脅程 度。中國當然是新興的出口大國，但本質上它只是西方的分包商。它的生產力薄弱，缺少 世界級的優秀產品，又乏開創性，且嚴重仰賴外銷與投資來促 進其經濟成長。因此，把 中國描繪成所向無敵，會陷西方國家於困境，是錯誤的。 最後，文章認為，西方必須瞭解中國問題所在及其政經動盪的可能性，並避免逼迫中國走 向經濟孤立，停止改革進程。西方的利益在於協助中國避免災難的發生，促進中國轉型成 一個合法多元的體系，悠游於自由的全球化之中，依世界規範行事。這樣的政策目標達成 不易，執行更有困難。因此大家必須做長久之計，共同因應未來的變化，唯有如此，世界 才會日臻安全與繁榮。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.146.40.30 ※ 編輯: esse21 來自: 78.146.40.30 (06/26 08:17)