作者meiti (妾夢不堪碎)
看板PresidentLi
標題[新聞]沒被邀請辯論 李敖：告公視到底
時間Sun Nov 26 20:05:28 2006
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061126/8/76yp.html
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=lili20061126175354
--
梅落風乍暖，綠皺池塘水；
燕子幾時來？不言空下階。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.135.8
※ 編輯: meiti 來自: 220.142.135.8 (11/26 20:09)
1F：推 acrossing:公視親綠。大家都知道的。 11/26 23:49
2F：推 DUKEYANG:如果親綠就不要請宋、郝了 這理由似乎未具說服力 11/27 17:15
3F：推 invulnerable:我想是因為他口才好吧，怕對分裂泛藍這個策略有負面 11/27 17:46
4F：→ invulnerable:影響.....呃...我亂猜得 11/27 17:47
5F：→ meiti:不管他們用甚麼理由，甚麼民調要前三都好，代表他們很無能。 11/27 22:52
6F：→ meiti:他們不敢面對李大師這張利嘴，不敢被他質問，乾脆不讓人家去 11/27 22:53
7F：→ meiti:假如他們有完美的政見，何懼和李大師一辯？李大師的民調高不 11/27 22:54
8F：→ meiti:高是一回事，讓他在辯論會裡表達一些好的意見又如何呢？可以 11/27 22:55
9F：→ meiti:再次印證李大師說的臺灣是假民主吧！真令人生氣。 11/27 22:56
10F：噓 Lacrimosa99:拿納稅人的錢編列的預算,搶著當執政黨的馬前足,這是什 11/30 00:13
11F：→ Lacrimosa99:電視台? 11/30 00:15
12F：推 acrossing:公視親綠一直是事實。我覺得我打那句根本多餘，眾人皆知 12/01 02:37
13F：→ acrossing:。我認識一位教授就是公視的董事，他很綠，他們那些董事 12/01 02:39
14F：→ acrossing:、和公視的領導幹部都很綠。那位教授跟我（們）很友好。 12/01 02:39
15F：→ acrossing:是綠的，不表示羞恥。什麼色都一樣。但小氣就不好了。我 12/01 02:41
16F：→ acrossing:的教授朋友並非小器量之人，但公視不請李敖確實心態不優 12/01 02:42
17F：推 meiti:推「什麼色都一樣，但小氣就不好了。」 12/01 10:02