※ 引述《andey (影子)》之銘言： : ※ 引述《joinyuy (沒有你的日子....)》之銘言： : : 請你說一下 從偵測到導彈入侵 到開始計算其軌跡路徑 : : 到發射防禦飛彈 直到成功攔截 這幾段時間要多久? : : 又必須發射幾枚飛彈才能安全的攔截下一枚導彈? : : 我也不懂軍事武器 提不出什麼數據供你計算參考 : : 就以一枚中共現役最老舊的導彈 再以台灣最先進的飛彈防禦武器 : 那玩意兒...老子連攔都不想攔...CEP大的離譜的傢伙... : 又彈頭攜彈量只有那一丁點..等它掉下來再去補還比較快.. : 對了..那玩意兒是用液態燃料... 好 我舉錯例子 真抱歉浪費了版面 那就用對岸最具威脅性的武器來請你分析一下好了 : : 做個單例分析給我們看看 當一枚導彈入侵時 七分鐘能怎麼運用? : : 另外 請你以對岸最接近台灣本島的導彈發射點做一下評估 : : 七分鐘到底能發揮什麼效益? : 萬能的google...請聽我的祈禱........... : http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_10146.html : http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type=show_post&post=505 : http://tw-strait.net/forum/viewtopic.php?tid=574&fid=2&3 : http://www.taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,s=1,m=1113785602 : http://bbs.ee.ntu.edu.tw/boards/Military/13/467.html : 這七分鐘能做的事多了... : 從發佈戰爭狀態...把總統綁在總統府旗竿上還是丟進衡山指揮所.. : 三分機全面升空..十五分機開始準備下一波 : 飛彈部隊全面開機警戒..持續給各級部隊最新情報.... : 狠一點還能作指揮權轉移.... 說了這麼多 跟我問的東西有關嗎??? 七分鐘能做的事情很多沒錯 我還能刷個牙 上個大號 全副武裝 連集合場集合完畢 外加聊天兩分鐘 但是重點是 這雷達能夠提前七分鐘預警的效益在哪裡? 你查了一堆愛國者飛彈的資料 但是卻沒說出這提前預警七分鐘的效用 : 還有你有一個邏輯漏洞...誰說那玩意兒只能用七分鐘的啊... : 再白痴的將領也會知道鋪路爪的重要...不用重兵保護還白痴的放給他打啊.. : 就算對面卯起來就是要打下來..她也發揮集中消耗對面軍力的功能這就購值回票價了. 你也有一個認知漏洞 到底是有誰說那玩意兒只能用七分鐘的啊? 請不要妄加揣測 推論 甚至誤解我的意思 我是說這玩意兒提前預警的七分鐘 對於攔截上能有什麼效益 我也沒提要攻擊雷達的事情 不知道你回這段幹嘛 : : 最後 跟你提醒一下 執政黨最喜歡提醒我們對岸有數百枚飛彈對準我們 : : 你要不要評估一下 當各個數量級導彈齊射時 這七分鐘有多好用? : 在工業設計上有種叫做妥協設計...原因是因為原始設計太窒礙難行或是原始 : 要求工業能力上辦不到..舉例來說你不會造顆3498cc的引擎然後放在小march身上.. : 因為這樣作march就不只是march.... 所以說 要跑GTi賽事 不是搞台有具3498cc引擎的March 而是要弄台至少是Porshche 911等級以上的GTi房車 也就是可以說 在不排除對岸玩齊射的情況下 我們要的並非舖路爪雷達 而是更適合現況的預警系統 至於你說的妥協設計 我想以台灣社會現況而言 要嘛就搞一個更有效的預警 不然就是跟對岸妥協維持不要戰爭的狀況 不然搞個妥協設計的預警系統 是要拿誰的命去妥協對岸的飛彈 : 如果對面真要搞齊射...那你也只有認了你還能怎麼樣？ : 如果鋪路爪在..盡量從中挑選具威脅性的目標加以攔截...其他的就給它砸吧.. 這部份分析一下好嗎 七分鐘內 可以從多少數量級的目標裡 分析出具有什麼樣程度威脅性的目標 並加以攔截 : 反正又沒差..能搞這等級的大規模軍事行動在這個衛星、雷達、網路滿天飛的 : 時代很難不被發現...如果這要搞還不會被察覺那是軍情局的人該死....接下來怎麼做？ 你想的太複雜了 我只要知道鋪路爪的提前七分鐘預警能發揮的效益就好了 : 全面加強工事防禦..部隊移防..部份軍機移至花蓮..加強人員訓練.. : 加強工兵反應處理能力..再狠一點徵用民間資源也行.. 如果七分鐘能搞定這些事 只要資源足夠的話 大概發戰爭搞定中共也不難吧 : 現在是在討論戰爭..請把戰損的概念放進去..人是會死的.. : 不是迪士尼的電影一刀砍下去還不會見血.... 這....跟我的問題有何關聯 我當然知道人會死 東西會壞 那跟我要問的答案有關係嗎? : 要思考的方向應是如何在有限的資源作最多的事... : 而不是對面軍備好強..所以直接放棄武裝最快..... 說的好 有限的資源作最多的事 今天對面拿者武力威脅我們的主要原因 是政治問題 不完全是軍事 或是軍備問題 換句話來說 軍備競賽也是因為政治有衝突才出現的 今天避免台海發生武力行動的最佳方法 亦是要從政治方面著手 這也是把資源花再最有效益之處 舉個很常在這裡見到的壞人威脅的例子好了: "今天壞人拿武士刀威脅我們當他的奴隸 而且提出條件我們和壞人間只能有一個主人 雖然說我們手上只有金門菜刀 只要我們不願意被他奴役 但是畢竟是刀 還有值得一拼的空間 但是今天壞人拿著火力強大的AK47威脅我們 我們手上有的依然是菜刀 而旁邊有一個商人 要用高於市價數倍的價錢 在事情發生的隔天 賣一把0.8mm手槍給我們 你是要花錢買把明天的手槍跟壞人今天的AK47拼 還是想辦法 先答應壞人妥協一下 再趁他有所疏露時用菜刀抵住他脖子 反過來威脅他順從我們開的條件" 到這裡好像已經偏離軍購的主軸了 要談再另起爐灶吧 : 還有我不會接受大師一國兩制的理論...因為我不想讓我的幸福交給別人去管理 拿上面的例子來說 你不先跟拿槍的壞人妥協的話 你要不要告訴大家你怎麼做? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.152.125 ※ 編輯: joinyuy 來自: 218.170.152.125 (01/19 01:28)