作者andey (影子)
看板PresidentLi
標題Re: [情報] 李敖就軍購案說帖──致馬英九主席老弟 …
時間Sat Jan 7 03:04:58 2006
: 推 ianlin45:對的事就該堅持 指該買一套 那就只買一套 01/07 03:00
: → ianlin45:很多人不喜歡軍購 國防部還不是狂鼓吹 01/07 03:01
這樣的邏輯..你看怎麼樣？..
由飛彈凸顯對面的軍事擴張跟不友善態度....
反正這些無知大眾最怕的就是飛彈....所以我們需要軍購提昇自的戰力...
還有...什麼才是對的事？
你或我講的就是真理嗎？...別鬧了
--
他們（當權者）大舉拘捕共產主義者時;我不是共產主義者，所以我沒有為他們挺身而出。
他們大舉拘捕工會分子時;我不是工會分子，所以我沒有為他們挺身而出。
他們大舉拘捕猶太人時;我不是猶太人，所以我沒有為他們挺身而出。
當他們來拘捕我時;這時候已沒有任何人可以為我挺身而出了。
-Martin Niem ler 一位反對納粹統治的牧師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.210.244
1F：推 ianlin45:你會不會太變態了點 敵視老百姓到一個程度喔 01/07 03:05
2F：→ ianlin45:事實上飛彈是執政黨的政治籌碼 所以繞著這個做文章 01/07 03:06
3F：→ ianlin45:其實飛彈發射了 打到哪裡 又有誰會發現 01/07 03:07
4F：→ ianlin45:殺傷力不如一台轟炸機 01/07 03:07
5F：→ ianlin45:老百姓怕的其實也不是飛彈 是隨之而來的戰爭 01/07 03:08
6F：→ ianlin45:飛彈在96年只是一種象徵 真的是怕那幾顆嗎? 01/07 03:08
7F：→ ianlin45:整天不是在說心防嗎 不導正觀念反而利用民眾恐懼 01/07 03:09
8F：→ ianlin45:我們的政府是這樣奴役人民嗎 01/07 03:10
9F：→ ianlin45:其實您的語氣也算平和啦 難得有人願意不嘲笑外行人 01/07 03:11
10F：→ sooppp:飛彈的殺傷力不如一台轟炸機?請問閣下..中共的飛彈若把台灣 01/07 03:11
11F：→ sooppp:的機場轟爛..再派飛機搶制空權.請問..你拿什麼搶?LP? 01/07 03:12
12F：→ ianlin45:要轟爛機場要幾顆飛彈才夠 我想應該是很多的 01/07 03:13
13F：→ ianlin45:他能轟爛全台灣的機場嗎? 用掉他所有的飛彈也不到1000顆 01/07 03:14
14F：推 ianlin45:中共不會這麼傻去轟機場 01/07 03:19
15F：→ sooppp:第一..他不需要轟爛全台的機場.轟的你幾分鐘內來不及起飛就 01/07 03:21
16F：推 ianlin45:其實我想知道 要癱瘓一個空軍雞地這麼容易嗎 01/07 03:22
17F：→ ianlin45:要轟哪個部分? 以他的準度要幾顆才會中 01/07 03:23
18F：→ sooppp:就行了.再者..你說的對..他的飛彈或許不一定打機場.那請問 01/07 03:23
19F：→ sooppp:這方面我也不是專門的.假設陳x扁說的700枚是對好了..那一個 01/07 03:25
20F：→ sooppp:機場用個50~60枚..不知道是否能癱瘓機場五分鐘以上? 01/07 03:26
21F：推 ianlin45:他會把所有飛彈拿來打台灣嗎? 我相信他有更大的威脅 01/07 03:27
22F：→ sooppp:大家都知道他不會全把飛彈拿來對台灣..我說的是.照阿扁的說 01/07 03:27
23F：→ sooppp:法.“對台灣的飛彈”.對美國的飛彈是洲際飛彈.那不是放福建 01/07 03:28
24F：→ sooppp:吧 01/07 03:29
25F：推 ianlin45:就我所知 台灣空軍基地有十個 據說台東的那個飛彈炸不到 01/07 03:29
26F：推 sooppp:嗯.每個空軍基地都有固定的駐守機隊.這樣說您應該知道了吧 01/07 03:31
27F：推 ianlin45:但是對付中共飛機不是只有空對空 地對空攻擊不是更經濟? 01/07 03:40
28F：→ ianlin45:至少台東的飛機能順利起飛 如果幾分鐘之內其他的基地能 01/07 03:41
29F：→ ianlin45:復原 空優就不會輕易被奪去 愛國者真的太不經濟了 01/07 03:41
30F：→ sooppp:第一..地對空是比較經濟.而台灣的防空系統也是世界數一數二 01/07 03:59
31F：→ sooppp:但是夠嗎?第二..機場跑道被癱瘓時..有什麼辦法能在幾分鐘內 01/07 04:00
32F：→ sooppp:修復?第三.台東機場能上去幾架?這些夠應付嗎?第四.我也不認 01/07 04:01
33F：→ sooppp:為愛國者是好的選擇.只是不認同閣下的中共飛彈不如想像罷了 01/07 04:02
34F：推 ianlin45:同樣的錢如果拿去增強地對空裝備 或是在台東花蓮多 01/07 04:09
35F：→ ianlin45:蓋兩個基地 不夠用嗎? 效果會更差嗎? 01/07 04:09
36F：→ sooppp:多蓋兩個基地?如果閣下連這都能拿來反飛彈的理由的話.. 01/07 04:12
37F：→ sooppp:閣下何不建議台灣發展能夠直接垂直起降的飛機或是買直昇機 01/07 04:13
38F：→ sooppp:這樣不就省事多了..連機場被轟這問題都能免了...cc 01/07 04:13
39F：→ ianlin45:我真的不懂愛國者有多大用途 攔截成功率是多少 01/07 04:14
40F：推 ianlin45:台灣用飛彈攔截系統 讓我想到飲鳩止渴... 01/07 04:24
41F：→ ianlin45:這種不對等的成本 根本是在燒錢 01/07 04:26