作者andey (影子)
看板PresidentLi
標題Re: 轟擊政府措辭猛烈的品特榮獲2005諾貝爾文學獎
時間Fri Oct 14 22:42:40 2005
北京法源寺........................
我只說一句....要不要我去挖某個念文學的怎麼在BBS上批評李熬那本吹的
震天高的爛小說......
內容我忘了.......我只記得大概.....
大意就是：這不是文學...沒資格角逐"文學獎"
還有諾貝爾的入圍...與其說是入圍...還不如說只是報名程序...
怎麼每個在這裡吹李熬的...一定都會把"諾貝爾"三個字挖出來..
證嚴也有"入圍"過和平獎啊...那又怎麼樣....
非科學領域我不認為台灣有人有那種資格去拿諾貝爾獎...
就算是證嚴也一樣....
而證嚴也不需要每次出場的時候都要說一次有入圍過和平獎.....
證嚴不需要用諾貝爾三個字去彰顯她的價值.....
還說這裡不是偶像版？...要不要做個統計看看此版"諾貝爾"三字出現過幾次...
--
我剛才雖然沒有具體回答這個問題，
但是已經從根本上回答這個問題....
國台辦發言人....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.210.244
※ 編輯: andey 來自: 61.59.210.244 (10/14 22:51)
1F：推 ConChen:不講李敖 台灣文學家可以打死高行健的就不知道多少個 10/14 23:12
2F：→ ConChen:什麼叫做資格? 政治考量? 哈 10/14 23:12
3F：→ ConChen:另外 要做文學批評請自己言之有物 挖別人文章沒有意義 10/14 23:13
4F：推 heartblue:內容你忘了，來這邊評論個屁啊！即使我覺得要靠那一本拿 10/14 23:13
5F：→ heartblue:諾貝爾獎似乎仍嫌不足，靠他現在的著作要得獎，應該是 10/14 23:14
6F：→ heartblue:非常非常非常之難.... 10/14 23:15
7F：→ heartblue:不過從你上一篇文章看來，應該是來賺P幣的~~~~ 10/14 23:16
8F：→ pcshgod:這不是文學你不也看完了一遍 ?? 10/14 23:24
9F：推 movefun:文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學 10/15 10:02
10F：→ movefun:現代台灣人所謂的文學往往是娘娘腔的東西 10/15 10:02
11F：→ movefun:一點都不覺得那種文學好到哪裡去 10/15 10:03
12F：推 ianlin45:前五句是不是廢話 你自己去想想吧 10/15 18:21
13F：推 javajava:妳到底想說什麼? 10/15 19:28
14F：噓 switcherBPC:什麼狗屁文章 10/22 21:44