人身攻擊如果發生在質詢官員時就像是個技術犯規. 應該要被禁止,但最終勝負卻不是因此影響. 但是在質詢官員時, 另外一個委員在鬧,就不算技術犯規了. 算是個插曲或鬧劇吧~~ 我想根本是管碧玲想學王世堅... 我平常看到許多藍綠委員因為表決或個人意識形態吵架... 卻很少看過有人干涉民意代表質詢過程.. 管碧玲其實根本沒資個站起來指東指西, 他頂多可以跟主席抗議李敖的時間用完了. 從這點看,是管碧玲想做秀... 沒事干涉別人的質詢做啥... 立委不會質詢或爛質詢的一堆, 這才是枉費國家養民意代表... 批評別人敖迷的XX(我懶得查id), 事情孰輕孰重知不知道.. 雖然我也認為李敖有些時候不太有口德... 但這次管碧玲根本不該館別人怎麼質詢... 她是立院糾察隊嗎? 民意代表質詢的權利可以被他黨人士剝奪嗎? ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : 可是李敖對李遠哲的好不能夠掩蓋他對管碧玲的不好 : 何況他也的確是超過時間了 : 我是覺得李敖有點惱羞成怒了 : 當然啦 媒體讓整件事的焦點被著重在醜八怪上 : 對李遠哲的質詢反倒是其次了 : 李敖的EQ這樣看真的是不太好，或許是他自負習慣了吧 : ※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言： : : 你要這麼譴責是可以接受 : : 但是以我長期對李敖的了解 : : 李敖在用這些辭時 : : 往往不是單純罵對方"外表"醜陋 : : 所以稱為醜八怪 : : 更重一點在於"道德"上的要求 : : 你可以不接受他這種用法 : : 畢竟這真的會讓人聯想到男性沙文主義 : : 不過 要去嚴重指摘李敖是沙豬 則有點不妥當 : : 因為他指摘的對象根本就不分男女 : : 男的也是這樣罵 女的也是這樣罵 : : 所以 這樣是沙文主義嗎 : : 是吧 也不是吧 : : 李敖在跟李遠哲談論時 : : 李敖用的技巧很好 : : 這麼多年來了 : : 有幾個人真的能夠突破李遠哲的心防 : : 去真正說出他的感受呢? : : 李敖跟李遠哲的交談 : : 很像是朋友之間的談話 : : 要讓對方了解是什麼一回事 : : 由情感上去軟化對方的立場 : : 進一步願意去正視自己 : : 達到李敖的目的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.230.126