※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : ※ 引述《olulu (olulu)》之銘言： : 什麼叫做“不論藍綠”→“李敖今日發言百分之兩百人身攻擊” : 這兩者之間有啥關係或邏輯何在？ 意思是: 不論站在哪藍綠紅哪一邊，你都不得不承認，李敖今日對管必玲進行了人身攻擊 : : 不見媒體任何評論 : 今天李敖在質詢李遠哲的時候 : 其實態度非常之好 : 李遠哲也幾乎有問必答 : 有看到李敖手中拿著那一本“開明少年”嗎？ : 知道這一本書跟李遠哲有什麼關係嗎？ 這和媒體的評論無關喔 : : 只怕這隻豬要越老越沙了 沙豬，是個專有名詞，in case you don't know it 指有沙文主義，不尊敬女性的男子 這是評論，也不涉及他的身體，長相...或其他不需受公平之事 : 這句話就更有意思了 : 不過說不一定閣下認為說別人是豬不算是人身攻擊喔 : 這也行 示範: "連沙豬是什麼都不知道，回去讀點書再說，蠢貨"---> 人身攻擊 : : 反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是.... : : 這就是台灣(尤其媒體)的悲哀 : : 只問立場不問是非 : 這一句“反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是....” : 又跟“這就是台灣(尤其媒體)的悲哀” : 之間的關係又是如何？ : 每家媒體本來就有不同的立場(各國皆然) : 你可以去看看明天的各家報紙做什麼評論啊 : 急什麼？ 我看了，沒評論，他們和你一樣覺得罵女人醜八怪沒什麼了不起 下午聽了唐湘龍和張大春，假裝嘻笑怒罵，幸災樂禍的加倍羞辱管碧玲的言論 ，為他們其他時候正義凜然的長篇感到羞赧。 : : 顏色果真使人墮落.... : 顏色不會使人墮落 : 只有自己才會讓自己墮落 : 你要了解為什麼他們之間起了爭執 : 管碧玲憑什麼突然起立發言 : 他不是應該先向主席反應嗎 : 李遠哲也沒有表示意見啊 : 李敖不是第一次罵人醜八怪 : 他之前最常罵的就是許水德 : 難道許水德真的只是其貌不揚這個原因才被李敖批評嗎 : 恐怕不是單純就外貌因素吧.... --> 那一樣是人身攻擊， --> 比方說：我說你插隊，你嫌我囉唆，"被插隊的人都沒說話，你吵個屁，, 醜八怪"言語上的攻擊事項，與爭論主題無關，涉及對方身體長相， 這就是人身攻擊，這是言語上的流氓，是壞習慣。當著面說更是欺負人。 他之所以習慣越來越壞，就是你這種禁衛隊慣出來的。 就算他當著面罵許純美都不行。更何況和管只是為了議事程序上做爭執。 一並回應其他敖迷： 沒有任何道德上，手段上必要性的時候，李敖對女性進行了人身攻擊 這是事實，假裝看不見是墮落，硬凹，是可恥。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.51.212