※ 引述《olulu (olulu)》之銘言： : 不論藍綠，李敖今日的發言百分之兩百人身攻擊 什麼叫做“不論藍綠”→“李敖今日發言百分之兩百人身攻擊” 這兩者之間有啥關係或邏輯何在？ : 不見媒體任何評論 今天李敖在質詢李遠哲的時候 其實態度非常之好 李遠哲也幾乎有問必答 有看到李敖手中拿著那一本“開明少年”嗎？ 知道這一本書跟李遠哲有什麼關係嗎？ : 只怕這隻豬要越老越沙了 這句話就更有意思了 不過說不一定閣下認為說別人是豬不算是人身攻擊喔 這也行 : 反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是.... : 這就是台灣(尤其媒體)的悲哀 : 只問立場不問是非 這一句“反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是....” 又跟“這就是台灣(尤其媒體)的悲哀” 之間的關係又是如何？ 每家媒體本來就有不同的立場(各國皆然) 你可以去看看明天的各家報紙做什麼評論啊 急什麼？ : 下午聽了唐湘龍和張大春，假裝嘻笑怒罵，幸災樂禍的加倍羞辱管碧玲的言論 : ，為他們其他時候正義凜然的長篇感到羞赧。 : 顏色果真使人墮落.... 顏色不會使人墮落 只有自己才會讓自己墮落 你要了解為什麼他們之間起了爭執 管碧玲憑什麼突然起立發言 他不是應該先向主席反應嗎 李遠哲也沒有表示意見啊 李敖不是第一次罵人醜八怪 他之前最常罵的就是許水德 難道許水德真的只是其貌不揚這個原因才被李敖批評嗎 恐怕不是單純就外貌因素吧.... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.0.137