※ 引述《beefsoup (牛肉)》之銘言： : ※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 您的評論不是沒有道理 : : 他的話(相信台灣民眾,不會被這件突發事件影響投票的決定 ?)純就字面來看你是對的 : : 不過連戰的話只是政治語言 : : 因為他不能說:"泛藍選情受到嚴重的衝擊,可能連宋無法當選"這種洩氣的話 : : 如果這樣說他等於投下更多變數 : : 整個泛藍的選民 : : 的氣勢恐怕更分崩離析,他選前的民調還略勝扁 : : 他想賭賭看(既然他事前想賭賭看,卻又事後不服,我覺得這是有賴皮的成分) : : 不過最關鍵的,還是我們討論的問題,就是阿扁是不是造假 : : 如果阿扁沒造假,那事情純然是連戰的錯 : : 但反之阿扁造假,那我個人認為雖然連戰賴皮 : : 可是主因還是阿扁 : : 還有依總統選舉辦法規定,只要總統沒有死亡,選舉不得延期 : : 連戰的決定其實是無意義的 : : 謝謝你叫我網"友" : : 網友謝謝你 : 那段話也許是政治語言, : 但是他的決定卻不是吧 ? : 其實. 他當初是有權讓大選延後舉行吧 ? : 相關的法規可能要努力找一下才有... :p : 又, : 民調有誤差不是一天兩天的事情了, : 泛藍的支持者拿民調來解釋, : 說實在的, 是蠻令人覺得可笑的. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 或許有誤差吧,天知道?! : 尤其連戰這種政治人物, : 應該是不會拿不可靠的依據來決定賭不賭吧... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 應該說,他有賭的心態,但法理上他是不得不賭 : 現在, : 我覺得主因不是在阿扁, : 因為我認為, : 除非你能證明阿扁策劃這場槍擊案, : 否則這一切的爭論及推論, : 都只是推測而已, : 在法理上根本站不住腳. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對呀,所以也只好等著看了........ 我想大家都是吧................. : ps. 不用謝了:) 我也有發飆亂咬人的時候喔~ 呵呵~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 盡量不要啦,不過我也是不怕啦(呵呵) 網友.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.43.195